DM Andre er en ivrig reisende, forfatter, ektemann og far. Synspunktene og meningene uttrykt i denne artikkelen er hans og gjenspeiler ikke nødvendigvis den offisielle posisjonen til Matador Network.
«Måtte valgene dine representere håpene dine, ikke frykten din.» - Nelson Mandela
Konsekvensene av tredjepartsstemming er ganske greie - den personen du stemte på får én stemme til, og de du ikke stemte på får en mindre stemme. Dessverre prøver mange å skjule denne ganske enkle saken om årsak og virkning med detaljerte forklaringer på hvordan tredjepartsstemmer virkelig støttet Donald Trump. Kanskje overraskende, etter Trumps fantastiske seier tirsdag, har en rekke demokrater sluppet løs en jevn strøm av vitriol mot tredjeparts velgere. Mange har prøvd å male Donald Trumps seier som en direkte konsekvens av at folk stemte på Libertarian og Green Party-kandidater. Andre har umodent forsøkt å karakterisere tredjepartsstemmer som proteststemmer. Og noen andre har arrogant prøvd å karakterisere tredjeparts velgere som ikke annet enn spoilere. Gjennom disse tiradene har et felles tema dukket opp - de som tapte nekter å ta ansvar for tapet.
Tredjepartsstemmer er ikke problemet; de er et resultat av problemet
Argumenter om effektiviteten av Electoral College til side, valgresultatene ga et klart resultat. Donald Trump vant. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein og Evan McMullin tapte. Folk prøver å skjule resultatene ved å si at Johnson eller Stein tok stemmer fra Clinton, og derved fikk henne til å tape og Trump vinne. Etter den logikken tok Trump stemmer fra Clinton. Det er utrolig at dette ikke er tydeligere for noen, men faktum er at du ikke kan ta noe fra noen som de ikke allerede har. Ingen tok stemmer fra Clinton - hun eier ikke disse stemmene, folket som avgav dem, gjorde det. Og folk avgir sine stemmer på den måten de valgte, og det er deres rett. Tredjeparts velgere kostet ikke Clinton valget, og hjalp heller ikke med å velge Donald Trump. Realiteten er at republikanere og demokrater hadde en sjanse, men klarte ikke å overbevise de som er tilbøyelige til å stemme på Trump, Johnson, Stein eller McMullin til å stemme på annen måte.
Selv om man er enig i påstanden om at tredjepartkandidater “tok” stemmer fra Clinton, måtte de erkjenne at minst noen stemmer også ble “tatt” fra Trump. Tross alt distanserte mange langvarige republikanere seg offentlig fra Trump gjennom hele kampanjen. Avstemningsresultater har vist at mange av nøkkelrennene var stramme, men stemmene beregner ikke hva som kan ha skjedd. Bare den enkelte velger vet hvordan de kan ha stemt. Det å anta at tredjepartsstemmer bare trakk seg fra Clinton, er derfor ikke annet enn spekulasjoner, og dårlig spekulasjon ved det.
En kognitiv skjevhet
Flere tiår med politisk erfaring, mange års planlegging og utrolig finansiering kom ikke til å vinne valget. Å skylde på dette tapet på eksterne faktorer er subjektivt og arrogant. De som insisterer på å legge skylden må være objektive, de trenger ikke se lenger enn Demokratiske parti. Demokratene klarte ikke å motivere nok velgere, de klarte ikke å forutse styrken til Donald Trumps støtte, og de klarte ikke å engasjere tredjeparts velgere i spørsmålene som er viktige for dem. Disse feilene er virkelig fantastiske med tanke på at Clinton hadde fire tiår med politisk erfaring og et sammenrammet parti som raste bak seg, mens Trump hadde en ekstremt sprukket republikansk base som fliret bak seg. I tillegg til arrogansen, anklager tredjeparts velgere for å ha forårsaket Clintons tap og overser et skarpt faktum - anslagsvis 43% av de berettigede velgere stemte ikke. Visstnok hadde deres passivitet innvirkning på resultatet. Utvilsomt ville noen av dem ha stemt på Clinton.
Demokratene var absolutt klare til å eie seieren de forventet; nå er det på tide å eie tapet. Dette valgstapet kan være en bitter pille å svelge, men det blir ikke gjort enklere ved å skylde på andre. I stedet for å merke tredjeparts velgere som demonstranter og spoilere og legge skylden for tapet ditt ved deres føtter, hvorfor ikke begynne å kaste etter disse velgerne. I likhet med den brede vilifiseringen av Trump-tilhengere som rasister, misogynister og beklagelige, har forsøket på å de-legitimere tredjeparts velgere støttet tilbake og vil helt sikkert slå tilbake. Hvis demokrater ønsker tredjepartsstemmer, må de tjene dem. De kan begynne å prøve å tjene dem i dag ved å behandle tredjeparts velgere og deres spørsmål med respekt.
konsekvenser
Det er sikkert konsekvenser ved å stemme på tredjepart, men Trumps valg og Clintons tap er ikke blant dem. Å stemme tredjepart var et rasjonelt valg for de som valgte å gjøre det; det var en respektabel måte å si din mening og la systemet få vite at det er mer enn to valg; det var ansvarlig deltakelse i et demokrati. De som valgte å stemme tredjepart, burde være stolte av sin rolle og ikke la andres brodd gjøre nederlag å gjøre dem beklagende.
