Foto av queercatkitten
Hva ligger bak den enorme populariteten til konspirasjonsteorier i øyeblikket?
Jeg elsker konspirasjonsteorier: de gjør verden litt mer interessant. Min favoritt er David Ickes teori om at de fleste verdensledere faktisk er formforskyvende, blodsugende reptilianere fra stjernen Alpha Draconis!
Dette er deilig latterlig. Gitt, dronning Elizabeth II ser kanskje ut som reptilianer fra en viss vinkel … men egentlig, hvem har noen gang hørt om en firfirsle som spiser agurk-smørbrød?
Hva er en konspirasjonsteori?
I følge Wikipedia har statsviteren Michael Barkun definert tre hovedtyper av konspirasjonsteori:
- Begivenhetskonspirasjonsteorier, som omhandler en diskret hendelse eller sett med hendelser. (Tenk JFK-attentat.)
- Systemiske konspirasjonsteorier, som har store mål, som å overta verden. (Tenk den nye verdensordenen.)
- Superkonspirasjonsteorier, som er en slags russisk dukke av konspirasjonsteorier: en mengde forskjellige konspirasjoner henger sammen og hekker sammen under kontroll av en viss uber-makt. (Tror David Icke og reptilianske formforskyvere.)
I disse dager ser det ut til at vi blir overfalt på alle kanter av konspirasjonsteorier. Noen av dem er rett fra det galne rekkevidden til hyperspace. Hendelser som Apollo-månelandingen og attentatet mot JFK er vintage konspirasjoner som bare ser ut til å bli bedre med alderen. Og andre, for eksempel 9/11 Truth Movement, har til og med fått en grad av legitimitet av mainstream media.
Foto av Cal-el
En grobunn for konspirasjon
Så hva skjer her? Hvorfor er folk ikke lenger enige om en akseptert versjon av virkeligheten? Jeg tror vi ser skjæringspunktet mellom tre hovedtrender:
Jakten på mening
Dette er et avgjørende kjennetegn på den menneskelige tilstanden. Dessverre virker vi ikke nærmere å oppdage poenget med det hele enn vi var for noen hundre tusen år siden. I det minste da kunne du transe ut og besøke åndeverdenen for å be om svar.
For mange mennesker i den "vestlige verden" religionen er død; det dominerende materialistiske paradigmet er deprimerende; og vi er forstøvet, alene og usikre. Vi må tro på noe som hjelper med å forklare verden slik vi ser den, og på noe som er større enn vi er - som overskrider vår individualitet.
Erosjon av tillit til etableringsmyndighet
Folk ser nå ut til å tro at regjeringene deres er løgnere, og at mainstream-mediene er medskyldige i dette. Det er ikke rart at folk mistillit etableringsmyndighet - og er åpne for konspirasjonsteorier - da vi førte en ulovlig krig i Irak basert på fabrikkert bevis for masseødeleggelsesvåpen. Heng på, sa noen konspirasjon?
For mye informasjon
Siden vi alle nå er både produsenter og forbrukere av innhold på Internett, trenger vi ikke lenger å få informasjonen vår fra mainstream mediekilder. Denne demokratiseringen av informasjon er både en velsignelse og en forbannelse: vi kan finne informasjon om ethvert tema vi velger, men de fleste av oss er dårlig utstyrt til å analysere gyldigheten av det vi leser eller ser på.
Vi forstår at alle publikasjoner har en slags iboende skjevhet. Men i mangel av et konsensuelt syn på verden levert av anerkjente mediekilder, kan vi kirsebær velge "fakta" som gir mest klang med vårt eget verdensbilde, og skape vår egen virkelighet.
Konspirasjonsteori som komfortteppe
Så konspirasjonsteorier er egentlig et produkt av vår søken etter mening i en forvirrende, tilsynelatende likegyldig verden, som er overmettet med informasjon.
De er et komfortteppe som ironisk nok hjelper oss å takle frykten vår. Det ville være en grusom, grusom verden der prinsessen av Wales kunne dø i en freak bilulykke, eller en ensom våpenskytter kunne skyte USAs president. Vi må tro at viktige hendelser har betydelige årsaker. Langt bedre for at dette skal være en del av en planlagt konspirasjon, for da har det mening, og vi kan forstå det.
Foto av re-ality
Ikke bare lar konspirasjonsteorier oss tildele struktur til verden, de lar oss identifisere fienden som er ansvarlig for den oppfattede jævla tilstanden. Det er den ekle eliten, du forstår, av frimurere eller jøder eller reptilianere eller nykonserter eller holografiske fremskrivninger av metaanleggene Planet X. (OK, så jeg tror jeg har laget den siste …) Og denne gruppen har en hovedplan for alle de uvitende, kompatible sauefolket (“sauer”) som befolker kloden.
Denne "oss og dem" -mentaliteten gjør det også mulig for konspiranter å tro på noe større enn seg selv: nemlig at de er en del av en gruppe "flinke karer", de eneste som forstår hva som "virkelig foregår".
To andre observasjoner. Konspirasjonsteorier ser ut til å være mer og mer okkult av natur. Dette passer med ideen om en bak-kulissemanipulering av verden. Kanskje er dette knyttet til den økte interessen for alternative religioner og spiritualitet.
For det andre ser konspirasjonsteorier ofte ut til å frita oss for ethvert ansvar for våre egne liv, siden vi bare er marionetter som danser til melodi fra de onde dukkemestrene. Det er ingen vits i å bekjempe konspirasjonen.
Og her er kanskje kjernen i saken. Jeg tror at konspiranter er ved å utfordre myndighetssynspunkter, stille veldig viktige og sunne spørsmål. Men hvis svarene kommer tilbake fra for langt ut av venstre felt, og uten overbevisende bevis, har du mistet meg. Konspirasjonen blir bare en annen form for titillering, om enn en urovekkende.
Noam Chomsky skrev et interessant blogginnlegg som sammenlignet institusjonell analyse med konspirasjonsteori. Han hevder det er altfor mulig for konspiranter å dra tid og krefter bort fra å etterforske og motsette seg mange reelle - og lettere bevist - statlige forbrytelser.
Hvis du unnskylder meg, vil jeg fortsette å grave under Great Sfinx for Hall of Records: det hemmelige depot for alle de gamle egypternes høyteknologi. Sannheten er der ute.
