Å være en britisk person som bor i det ikke-britiske stedet Berlin, er min mening om Brexit nok ganske åpenbar.
Jeg vil være igjen. Jeg vil ikke forlate leiligheten min (jeg tilbrakte aldre på at den så fin ut), eller må fylle ut mange skjemaer, eller bli tvunget til å gifte meg med kjæresten min i et spektakulært uromantisk Brexit-drevet forslag; “Kjære, de siste årene med dere har vært det mest byråkratisk praktiske i livet mitt. Jeg kan ikke forestille meg at vi noensinne ikke skal være sammen, da vi oversetter kompliserte visumpapirer. Vil du gjøre meg æren av å signere dette kontrakts bindende juridiske dokumentet?”
Det er imidlertid ikke min eneste grunn. Jeg liker også veldig godt å være i Europa og møte alle slags europeiske mennesker hele tiden, i en ikke-slagmarkens sammenheng. Ideen om "stadig tettere union" kan skremme noen mennesker, men personlig er jeg forferdet over at EU for tiden gjør ting som å avskaffe dataroaming-anklager på en landmasse som tidligere var kjent for å være et non-stop 7.000- år gammel krig. Hvis Storbritannia forlater, kan andre medlemsland følge, falle som dominoer, og drive over tid tilbake mot stumme, gamle måter. Du trenger ikke å zoome ut langt nok på historien til at jeg liker å være bekymret her. Europa så fortsatt krig og folkemord samme år Toy Story kom ut.
Europa så fortsatt krig og folkemord samme år Toy Story kom ut.
EU kan være en masse jobb av et gips, men jeg foretrekker det fremfor en masse åpne sår.
Jeg har fremdeles sympati for argumentene fra Leave-kampanjen, spesielt for arbeidende menneskers bekymringer for innvandring. Det er jo de som mister jobben og har lønn erodert som en direkte konsekvens av den ubegrensede og ubegrensede tilstrømningen av ufaglært arbeidskraft. De er i de skarpeste kantene av det indre markedet, og det gnir uvennlig salt i sårene for å merke dem som “rasister” og “små Englandere” som standard. Du kan også være mindre begeistret for den europeiske omeletten, hvis du var et av eggene.
Dessverre for nyanse, moderasjon, kompromiss og konsensus, er imidlertid EU-folkeavstemningen et lite brukervennlig binært valg - Ja eller Nei; Forbli eller la være. Som alt i politikken stemmer vi om hvilke måter å blande landskapet til vinnere og tapere på nytt, og det er ikke noe riktig eller galt svar. Problemet er iboende splittende, og det er dessverre null rom for den slags milde "la oss gå med på å være uenige" faffy høflighet som britiske folk vanligvis bruker for å navigere i livet. Kampanjer med permisjon og permisjon har i stedet blitt tvunget til å vende gal på hverandre som en haug med YouTube-kommentarer som kom til live.
Heldigvis var ideen om “upartisk journalistikk” alltid en forvirret ide (hvilket perspektiv kunne en journalist eventuelt skrive fra, annet enn det ene spektakulære begrensede synspunktet i et subjektivt menneskelig hode?), Så i det minste har ikke Leavers and Remainers trengte å late som om han var noe annet enn propagandistiske soldater på deres side av en stor Twitteromfattende krigsord. Det er grunnen til at jeg, som en fortsatt (-in-min-flat) støttespiller, vil være uhøflig av meg å ikke skyte minst noen få vennlige skudd over nøytralitetens ingenmannsland. (Som: kanskje vi burde bekymre oss mindre for innvandrere som stjeler “jobbene våre”, og mer om robotskytterne, som snart "kommer hit" - overalt, det vil si - for å stjele hele menneskelige yrker i gode, billige swoops.)
EU-folkeavstemningen er et lite brukervennlig binært valg: Ja eller Nei; Forbli eller la være.
For det første er det sannsynligvis at Leave-kampanjens beste argument er at Storbritannia har blitt tvunget til å avgi noe av det suverene demokratiet til Brussel. Argumentet går noe sånt: midt i EU er en merkelig regjeringsformet ting kalt EU-kommisjonen, drevet av Darth Juncker og hans team av navnløse, ansiktsløse Eurokrater (her er de på Wikipedia, de onde, skyggefulle anonymene), som vedtar uendelige gale forskrifter om den lovlig tillatte krumningen av bananer, og det britiske folket har ingen direkte demokratiske midler for å fjerne disse galningene.
Argumentet om at Storbritannia har mistet noe av det suverene demokratiet er, tror jeg, et godt. Med mindre, selvfølgelig, Storbritannias 'suverene demokrati' ganske enkelt var et synonym for et fillebunt med stort sett udemokratisk sinnssykdom.
Europeerne (som det britiske folk kaller dem), vet kanskje ikke for eksempel at Storbritannia har et valgsystem som heter
First-Past-the-Post (FPTP). Jeg vil ikke kjede deg med detaljene, men det viktigste du trenger å vite om FPTP er at det nesten er så moderne, rettferdig og inkluderende som det høres ut. Det er styringsgolfen.
Hvis "demokrati" var en ide du likte, for eksempel, ville du sannsynligvis ikke utformet en der velgerens stemmer er verdt vilt varierende beløp, avhengig av hvor de befinner seg, og hvor alle ikke-vinnende stemmer blir tatt bakover og skutt. Til slutt har antall avgitte stemmer for et politisk parti liten sammenheng med mengden parlamentsmedlemmer som ender med å styre Storbritannia i fem år. Det siste valget i 2015 var ifølge Electoral Reform Society det minst representative valget i britisk historie. Vinnerne (og den gjeldende gruppen med ansvarlige) vant 50, 8% av setene med 36, 9% av stemmene. De dannet en majoritetsregjering fra 24% av velgerne.
Ikke desto mindre, etter de kodifiserte reglene i Great Golf-land, er dette nå kapslene som er tillatt å entusiastisk bruke 100% av velgernes penger på et veldig, veldig dyrt sett med atomubåter som kan brukes til bokstavelig talt ingenting, mot bokstavelig talt ingen, uten, selvfølgelig, samtidig å ødelegge Jorden (hvorav Storbritannia også er et medlemsland.) Project Trident, som det er kjent, gjør at EUs bananrettingsdirektiv ser positivt majestetisk, lurt og staselig til sammenligning.
Når det gjelder overhuset, hvis rolle er å balansere den "valgte" regjeringen, kalles det House of Lords, hvis navn allerede kan gi deg en liten anelse om hvor dette går. Demokratisk sett er House of Lords en institusjon som stort sett aldri vil inneholde deg. På setene finner du bommene til 26 obligatoriske biskoper (!), Fire hertuger (!) Og 92 arvelige jevnaldrende (vær oppmerksom på: menn). De gjenværende medlemmene i kammeret - Lords, Baronesses, Earls, Marquess 'og Viscounts - er en hel rekke av utrolig titlede karakterer som høres ut som om de ble strålt inn direkte fra et Game of Thrones flashback. Mens hele listen er bra for en humring av Storbritannias svimlende forankrede tweedness, inkluderer noen få personlige høydepunkter Baroness Bottomley fra Nettlestone, Lord Palumbo fra Southwark og baronesinne Nicholson fra Winterbourne (“Hodor!”)
Disse bastioner av 'suverent britisk demokrati' utnevnes selvfølgelig til deres livslange stillinger av noe som kalles en dronning. “Å, hva er en dronning,” spør du? Hvorfor, det er en gammel dame i en veldig glitrende hatt som er valgt inn i en annen fascinerende øvelse av 'suverent britisk demokrati' som heter, «Hvem er personen som kom ut av skjeden til den forrige damen i en veldig glitrende hatt?»
Jeg sier ikke engang at dette er en dårlig, dum eller utdatert måte å drive et land på. Kanskje er det et system som er like bra og gyldig som alle andre; hvem vet? Alt jeg bare påpeker er at hvis du mest liker argumentet om at det britiske folk ikke kan takle det å delvis bli drevet av ikke-valgte ledere som på en eller annen måte er løsrevet fra den vanlige virkeligheten i livet, er det ironisk. Det er tross alt det eneste vi noen gang har kjent.
Jeg håper at ingen også har savnet den andre, ikke bittesmå ironien i Storbritannia som klager over at "vi ikke vil bli styrt av andre mennesker!"
Noen av Storbritannias mer forvirrede ideer om sin status i EU og verden ser ut til å være født av en slags post-imperialisk bakrus. Se opp for fremtredende permisjonskampanjerer som omtaler oss som "et maritimt folk", "et sjokkerende folk" og et "nasjon av gründere" for de groggy morgen-etter ledetråder fra en dekadent all-nighter vi kastet for hundre år siden (du vet at det er en flott fest når solen aldri går ned.) Hvis de hadde sett litt nærmere på Storbritannia, hadde de kanskje lagt merke til at deres eufemisme trenger litt av en oppdatering. Vi er et Wetherspoons-folk, et Primark-folk, en nasjon av frivillige politimenn som prøver å fange en svane.
Selv om våre tilbakeblikk av storhet betyr at vi fremdeles veldig lett kan identifisere hvilket ønskelig sted Storbritannia skal bo (det er selvfølgelig), kan det også være grunnen til at vi sliter med å samtidig huske at Europa er - ganske kjent - full av ønskelige steder å bo. Etter min erfaring konseptualiserer det britiske folket ikke EU som 510 millioner mennesker med frihet til å bo og arbeide hvor som helst - fra Venezia til Wien, Barcelona til Budapest, Marseilles til München. I stedet ser de 510 millioner mennesker med britiske pass.
Britiske mennesker konseptualiserer ikke EU som 510 millioner mennesker med frihet til å bo og arbeide hvor som helst. I stedet ser de 510 millioner mennesker med britiske pass.
Da”svermer” av migranter (vår statsminister uttrykk) i flyktningkrisen tilsynelatende truet med å synke Storbritannia med sin samlede vekt, var de mest hysteriske menneskene på øya vår så sikre på den uovertrufne statusen til vår glitrende legitimasjon at - som en full på en buffet som ropte “Jeg oppfant smørbrødet!” - vi merket knapt da migrantene rolig stokket bort fra oss, mot Tyskland, Sverige og Østerrike, og alle de andre stedene som også er veldig ønskelige, og også snakker engelsk om så vel som oss.
Så når jeg hører noen fra Leave-kampanjen si noe som "vi ville ha det bedre å lage våre egne lover!", Tenker jeg på hvem som skal vinne det neste Sparkly Hat-valget (spoiler alert: Charles), om EUs tull er noe verre enn vårt eget, hjemmevokste, aristokratiske merke, og om de blodige ubåtene, som flisende dypt gjennom havets dypeste dybder, og bare venter på å hevne æren for et land som allerede tilsynelatende er blitt nuket fra kartet. Når jeg tenker på hvordan Storbritannia, 'det suverene demokratiet' en dag kunne si sitt siste postumske farvel til alt liv på jorden, lurer jeg på om vi ikke ville ha det bedre med litt mer fra Belgia, Danmark og Nederland ansvarlig.
Jeg vil være igjen.
