Reise
DET SKJER ganske ofte. Lonely Planet, Intrepid Travel, G Adventures eller Matador vil twitre eller legge ut et bilde av et uhyggelig landskap. Jeg åpner det nevnte bildet og puster ut et sukk som vanligvis er en blanding av misunnelse (av fotografen) og undring (av den utrolige verden vi bor).
Jeg er forelsket i jobben min som underviser i engelsk i Japan, men når jeg sitter på jobben, albuedyp i å få avslutte eksamener, er det bare å ta et bilde av en annen by som skal sendes meg til kajakk for å slå opp kostnadene for flybilletter. For sikkerhets skyld. Når jeg lurer på WikiTravel, drar jeg til skrivebordet for å åpne en fil som bare heter "Bucket List." Og så blir nok en opplevelse eller by eller landemerke lagt til en allerede betydelig katalog.
Bøttelisten min startet med rundt 40 artikler. Nå består den av godt 200 ting, og de aller fleste av dem er relatert til reiser. Noen av disse varene er ganske standard, så langt reisendes mål går. Jeg vil frigjøre en flytende lykt i Taiwan, dra på safari i Serengeti og “støtte opp” det skjeve tårnet i Pisa. (Beklager, men jeg er en av de reisende som liker et godt iscenesatt bilde.)
Andre snakker til min personlighet. Jeg har definitivt fått et høydepunkt, så “Bolten” ved Lysefjorden i Norge har kalt navnet mitt i mange år. Musikk har vært en stor del av livet mitt, så å se et band på Pyramid Stage på Glastonbury vil forhåpentligvis skje. Jeg er en romantisk av hjertet, så en dag håper jeg å få en lås på Hohenzollernbrücke i Köln, Tyskland.
Når du kommer til det, hva er egentlig poenget med bøtte-lister?
Når det gjelder fullføringsgraden, er det over alt. Noen av dem er sjekket av. Strikkhopp fra Macau Tower? Ferdig. Klatre opp Fuji-fjellet? Kryss av. Drikke en øl på Oktoberfest? Bekreftende. Noen få av varene, som å se Taj Mahal, er klare til å bli fullført i løpet av det neste året.
Generelt sett er imidlertid den overveldende hoveddelen av bucketlisten min ufullstendig. Og hvis jeg er helt realistisk, kan det hende at noen av tingene, som å løpe i Great Wall Marathon og komme til Antarktis, aldri oppnås.
Når du kommer til det, hva er egentlig poenget med bøtte-lister?
Jeg synes det er litt farlig å planlegge reisene dine rundt å krysse av ting fra bøttelisten din, fordi du risikerer å miste 95% av resten av omgivelsene dine. Den maler på en måte bildet av å pløye gjennom en fantastisk by til du når det landemerket du har drømt om, knipset noen bilder foran den, og deretter proklamerte: “K, en annen ting gikk over! Hvor skal jeg neste gang?”Det er som å reise til Frankrike og si alt du vil se er Eiffeltårnet og Mont Saint-Michel. Går bare til Australia for Ayers Rock og operahuset i Sydney. Reiser til New York City og drar etter å ha truffet toppen av Empire State Building og spist en cupcake fra Magnolia Bakery.
Det er ikke noe å fortelle om hvor mange verdige opplevelser og skjulte severdigheter du vil savne fordi du er så opptatt av å oppnå den ene tingen. Du får et kult bilde av det, eller kanskje en god historie. Men har den opplevelsen virkelig endret eller påvirket deg på et dypt nivå?
Til deres rett og slett tror jeg at bøttelister kan utvide grensene dine og føre deg til å oppdage steder som er helt nye for deg, så lenge du holder øynene åpne og ser på noe annet enn premien. Jeg har drømt om å se Petra, men det var ikke før jeg begynte å forske på en tur til Jordan at jeg skjønte at jeg hadde like mye lyst til å se de andre verdensomspennende landskapene i Wadi Rum og Jerash-ruinene nord for Amman, også.
Men selv med den fordelen, hvorfor saliverer reisende om å sjekke ting fra bøtte-listen? For de fleste er det ikke en eneste ting som vil definere deres liv som verdt eller ikke. Jeg har stått i skyggene av ruinene av Parthenon. Gjør den ene hendelsen meg til å betrakte livet mitt som en suksess? Ikke egentlig.
Det er umulig å si at vi noen gang virkelig er ferdige med å reise fordi det alltid, alltid, vil være noe annet å se.
På samme måte, hvis du ligger på dødsleiet ditt, tror jeg ikke at det å gå glipp av å se en solnedgang på Hawaii eller svømme i Dødehavet ville føre til en så dypt følelse av anger hos de fleste. Hvis jeg døde i morgen, uten å sjekke "gå på Uyuni-saltleilighetene i Bolivia, " ville jeg da vurdert at livet mitt manglet noe essensielt? Ikke spesielt.
I kjernen, er ikke reiseskuffelister i utgangspunktet bare glorifiserte gjøremålslister? Likevel, i motsetning til listen over gjøremål som du takler på kjøleskapet ditt, kan de aldri virkelig fullføres. Det ser ut til å innebære at det er en grense for tingene du ønsker å se eller oppleve. Logikk sier at for enhver liste vil det være slutt. For de fleste oppgavelister eksisterer de som skal fullføres. Det er hele deres formål.
Og det tror jeg går mot selve kjernen i reise og vandrende lyst. Se for deg at når du har krysset av for alle oppføringene på bøtte-listen din, vil du henge opp turskoene dine, putte Lonely Planet-guidebøkene dine på hylla for å samle støv og bli plantet på ett sted. Du har sett auroraene i Norge, kastet farger under Holi, vandret hele Torres del Paine-kretsen i Patagonia og gått luftballong over Kappadokia. Alle tingene på listen over bøtter er blitt slått gjennom. Så det betyr at du er ferdig, ikke sant?
Det er klart det ikke er noe de fleste reisende kan forstå, og med god grunn. Det er umulig å si at vi noen gang virkelig er ferdige med å reise fordi det alltid, alltid, vil være noe annet å se.
Hvis det er tilfelle, er kanskje halvferdige bøtte-lister faktisk et passende symbol på et liv som levde godt og reiste langt. Å reise er handlingen som aldri virkelig kan fullføres. Bøttelister, en liste som aldri kan fullføres, bare tjene som en påminnelse om det. Behandle dem som en enkel katalog over opplevelser som skal fullføres, og de vil bli til hule prestasjoner. Men se dem som noe som presser deg til nye steder, opplevelser og minner, og de vil inspirere deg til å fortsette så lenge du kan.
