Reise
REDAKTØRER ER URITERBARE KREATURER. Jeg har mer enn en gang hatt tispeøkter med andre redaktører om bidragsytere og deres arbeid. Da jeg begynte å skrive, ville denne kunnskapen vært det verste marerittet mitt - ideen om at noen, et eller annet sted, åpent pleide om arbeidet mitt, hadde vært nesten for mye å håndtere. Fordi skriving er en iboende sårbar aktivitet - du utsetter en del av deg selv og tilbyr det for kritikk fra omverdenen.
Redaktører har imidlertid en annen opplevelse av å skrive - de får nye innleveringer hele tiden, og må foreta raske samtaler om hvorvidt de vil bruke tiden sin på et stykke eller ikke. Å bli avvist suger, men å avvise noen er heller ikke så gøy. Og mye av tiden, grunnen til at vi avviser noen, hadde vært sinnsykt lett å unngå fra forfatterens side. De ting som kan unngås er det som gjør oss gale. Hvis du gjør noe av dette, kan du stoppe. Vi vil mye heller gi skrivingen din en rettferdig risting.
1. Send til oss i et annet format enn det vi ba om
Hos Matador er pitchingsprosessen vår sentrert rundt tittelen. Dette er delvis fordi internettartikler lever eller dør av titlene sine, men det er også fordi en god tittel gir fokus og klarhet i historien - slags som en oppgaveuttalelse. Noen ganger vil forfattere ha en god ide som ikke er fullstendig dannet, og å idete tittelen hjelper dem å gi en tydeligere form til ideen sin. Tittelen informerer stykket også, så hvis vi gikk først, deretter tittelen, kan vi finne oss i fellen av å måtte nøye oss med en middelmådig tittel på et flott stykke. Jeg vil mye heller at tittelen og stykket er flott.
Derfor er det så frustrerende når forfattere sender inn hele stykker til meg uten å kaste en tittel. Det er noe jeg vil tilgi en gang, hvis du er en ny bidragsyter og ikke hadde fortalt deg om tonehøyde-prosessen. Det er ikke noe jeg tilgir hvis du allerede visste bedre.
Fordi se, uavhengig av publikasjonen du sender til, er pitch-prosessen på plass av en grunn. Det er der i tjeneste for forfatteren, redaktøren og publikasjonen. Så å underkaste seg annerledes enn det som blir bedt om, er å ubevisst vise forakt for prosessen. Hvis vi ber om noe på en bestemt måte, kan du gjøre det på den måten. Jeg lover at vi ikke bare gjør dette på en lerke.
2. Nekter å korrekturlese
Feil er nesten alltid tilgivelige. Jeg har til min øverste dødelighet faktisk publisert feil i fortiden. I en av de første artiklene jeg noensinne har publisert, brukte jeg ordet “geologi” i stedet for “geografi”, og redaktøren min fanget ikke det. Jeg la ikke merke til det før jeg hørte en klassekamerat hånet på artikkelen min, uten å vite at forfatteren satt to meter foran henne.
Ugh.
Så jeg forstår skrivefeil og feil. Det jeg ikke forstår er å sende inn en artikkel der det ikke er gjort korrekturlesing. Vi er ikke den engelske læreren din på videregående. Dette er pass-fail.
Mer slik: Slik gjør du reiseskrivingen mindre forferdelig
Vi ser på stykket ditt og tenker: "Hvor mye arbeid vil dette ta?" Et stykke fylt med feil - selv om du antok at du ville ryddet opp i et senere utkast - får oss til å tvile på din profesjonalitet, og også din dyktighet nivå. I en ideell verden sender du oss et første utkast, vi elsker det, og det går rett til publisering. Vi er definitivt ikke interessert i å rette opp enhver feil - vi vil mye heller hjelpe til med å forbedre skrivingen enn å rydde opp i grammatikkfeil og skrivefeil. Du må ha mer stolthet i arbeidet ditt enn det.
Mitt forslag har alltid vært å lese stykket høyt. Øyet glanser over ting som munnen ikke kan, og å snakke stykket ditt gir deg også den ekstra fordelen ved å høre om setningene og kadensene dine fungerer. Men gjør hva som fungerer for deg. Bare ikke send inn noe uten å gi det en gang til.
3. Send inn noe off-brand
Hvis du ikke er kjent med hva publikasjonen min publiserer, hvorfor sender du den inn? Jeg har forståelse for at “merkevare” kan være en relativt sprek ting - internt diskuterer og diskuterer selskaper alltid hva “merkevaren” deres er, så det er ikke sinnssykt at du ikke ville vite alt om oss.
Men jeg antar at alle som har sendt til meg, har lest nettstedet vårt, og forhåpentligvis følger oss på Facebook. Derfor er det forvirrende (og irriterende) når jeg får standplasser for stykker som ikke har noe med uavhengig reise å gjøre - eller reiser overhodet. Hvis du ikke kan ta deg tid til å bli kjent med siden vår, kan jeg ikke ta meg tid til å lese stykket ditt.
4. Prøv å høres ut som noen du ikke er
Du vil bli overrasket over hvor godt jeg kjenner deg. Jeg har kanskje aldri møtt deg, og jeg har kanskje bare utvekslet noen få e-poster med deg, men jeg vet hvordan du er. Eller rettere sagt, jeg vet hvordan du ikke er. Tvunget eller uforsiktig skriving kan bli sett fra en kilometer unna. Det er greit - jeg klandrer ikke deg. Jeg klandrer Don Draper. Jeg klandrer alle verdens annonsører og markedsførere som har overbevist deg om at du trenger å høres ut som en reklame eller en filmtrailer. Jeg klandrer Jack Kerouac, for at du fikk deg til å tro at "bevissthetsstrøm" bare betydde "å skrive blindt."
Hvis du ikke er komfortabel med deg selv til å skrive i din egen stemme, vil det være veldig vanskelig å redigere deg. Det er veldig vanskelig for meg (og senere leseren) å bli kjent med deg hvis du tvinger klisjeer, markedsføringskonstruksjoner eller ord du ikke helt forstår i stykkene dine. Noe som er hele poenget med å skrive, uansett.
5. Nag meg
Hvis du har sendt inn et endelig utkast, og det er en uke siden du har hørt fra meg, har du all rett til å nå ut. Hvis jeg er en eneste dag - helvete, et eneste minutt - som skal betales for din lønn, har du all rett til å sende meg en e-post hvert 10. sekund.
Men hvis du sender inn noe, og det har gått 24 timer, trenger du ikke sjekke meg. Jeg er en travel person, og så fantastisk som du er, er du nesten absolutt ikke min førsteprioritet (jeg liker også å skrive!). Så gi det et øyeblikk. Slappe av. Begynn å skrive ditt neste stykke.
