Den Upraktiske Sannheten Om Grønn Reise - Matador Network

2024 Forfatter: Sierra Adderiy | [email protected]. Sist endret: 2023-12-22 13:32

bærekraft

Har grønne reiser som konseptualisert i dag blitt trangsynte, grunne og pinlige selv gratulerer?

Foto av murti utami

I løpet av det siste året har vi sett en utrolig økning i evnen til å kjøpe alt og annet "grønt."

Reisebransjen er ikke immun mot det grønne fenomenet. Reisende oppfordres nå til å ta fotografier i stedet for suvenirer, spise lokalt, og selvfølgelig for å oppveie miljøbelastningen av deres tverrkontinentale tur med karbonkreditt.

Men gjør denne innsatsen virkelig en forskjell? Eller har grønne reiser som konseptualisert i dag blitt trangsynte, grunne og pinlige selv gratulerer?

Det er på tide at vi spør oss hva “grønn reise” egentlig innebærer, og hva det kan bety å begynne å reise på en måte som er sunn for mennesker og planeten.

Akkurat nå mangler for mange "grønne reisende" poenget.

Et besøk til paradis

Selv om tilflukten ser bra ut på papiret, håndheves ikke reglene som styrer den effektivt.

Under min første tur til den ubergrønne Costa Rica, gjorde jeg alle tingene som en god miljøforkjemper gjør. Jeg kjøpte lokale råvarer, bodde på et bærekraftig hotell og besøkte dyrelivet.

Etter hvert som jeg ble bedre kjent med området, ble historien mer sammensatt. Det er en ofte 200 meter dyrbarneflukt på Costa Rica-kysten.

Fra et biologisk ståsted er tilfluktet en suksesshistorie. Den beskytter hekkelokalitetene til Olive Ridley skilpadde, og er et viktig habitat for aper og leguaner.

Men mens tilflukten ser bra ut på papiret, blir ikke reglene som styrer den håndhevet effektivt.

Folk har ikke teknisk lov til å bebo reservatet, men konkrete hjem prikker det beskyttede området, forbundet med et uformelt nettverk av veier som mangler septisk system, bygningskoder, rennende vann eller strøm.

Denne beskjedne konstruksjonen skader det biologiske miljøet, og tilfluktsstedet er nå et beryktet område å kjøpe medisiner.

Det grønne dilemmaet

Som miljøforkjemper er det her det moralske kompasset mitt begynner å gå galt.

Å huke i et naturreservat er ulovlig, og teknisk sett må menneskene som bor der bli kastet ut. Rask utvikling som ivaretar velstående nordamerikanere har imidlertid økt kostnadene for land i området.

Samtidig har amerikanerne som har flyttet til området permanent eller semi-permanent forbedret de lokale skolene, kvaliteten og tilgjengeligheten til helsehjelp, og startet et program der du kan donere de gamle surfebrettet til de lokale barna.

Noen av menneskene i tilfluktsstedet har bodd der siden før landet ble beskyttet, og holder husene sine nymalte. Andre takler sprekker.

Men hvem er jeg som skal til San Jose og lobbyføre Miljø- og energidepartementet for å kaste ut sprekken som driver med huk? Gikk jeg ikke på ferie for å slappe av? Kan jeg ikke bare kjøpe noen karbonkreditter og gå videre til neste strand?

Ikke så lett å være grønn

Foto av namida-k

Dessverre tror jeg at det er en grunnleggende spenning i selve begrepet “green travel”.

Til tross for mengden av myke overskrifter som lyder: "Det er lett å være grønn", vet alle som er involvert i miljøpolitikk eller miljøaktivisme at det ikke er lett å leve grønt.

Grønt betyr å stille komplekse spørsmål om hva som er riktig, og disse spørsmålene blir stadig mer utfordrende i sammenheng med en ukjent kultur.

I tillegg handler reise om bevegelse, noe som betyr at du besøker et sted og deretter drar. Bedre reisende er miljømessig og sosialt ansvarlige, og gjør en genuin innsats for å lære om og sette pris på området de besøker.

Noen hellige mennesker melder seg frivillig på feriene sine og gjør varige endringer i området. Samtidig har jeg hørt folk snakke nedslående om frivillighet utenlands og hevdet at det er en annen form for amerikansk imperialisme.

På en eller annen måte vil du ikke overbevise meg om at jeg forbedrer livene til havskilpadder eller Costa Ricans ved å kjøpe en søt annenhånds koffert til turen.

Finne en balanse

Problemet med grønne reiser slik de konseptualiseres i dag, er at det tilsynelatende fritar oss fra det viktige ansvaret for dypt engasjement med klissete, moralsk tvetydige miljøspørsmål.

Handlingene våre bidrar alle til den samme kollektive miljømessige helheten.

Vi bestiller et bærekraftig hotell med bare noen få ekstra museklikk, kompenserer for vår karbonproduksjon når vi betaler for leiebilen vår, kjøper en lokalprodusert figur for å bringe hjem til tante Betty og voila!

Vi får et gratis kort fra fengsel. Vår skyld er blitt utlignet.

Men kanskje reiser i seg selv tilbyr den beste leksjonen her. Reise får oss til å se hva vi, den menneskelige arten, gjør i større skala. Det er med på å sette både den vestlige livsstilen til den globale eliten og livsstilen til fattige på landsbygda i perspektiv.

Hvis en stor familie fra Costa Rica for eksempel ikke klarer å kjøpe land og bor i et dyreliv for dyreliv der de brenner sitt eget søppel, skal jeg ikke herliggjøre min egen øko-helgenhet og se på nesen på dem.

Handlingene våre bidrar alle til den samme kollektive miljømessige helheten.

Det er ikke at det er noe galt med å gjøre en innsats for å være grønn i våre egne individuelle liv, men vi trenger bare å være realistiske angående den faktiske virkningen eller vår oppførsel.

En oppfordring til handling

Så hva kan en reisende med samvittighet gjøre? Kanskje vi burde besøke færre steder, og synke dypere ned på et sted når vi er der.

Vi kan lese bøker om reisemålet vårt som ikke er guidebøker. Vi kan snakke med lokalbefolkningen. Vi kan kjøpe lokale produkter mens du reiser.

Vi kan tenke over hva det kan ta for å påvirke et bestemt sted positivt på lang sikt, og kanskje forplikte oss til å ta noen grep når vi kommer hjem.

Men vær oppmerksom - når du faktisk graver deg inn i miljøpolitikken i et område, blir det grønne betyr mer utfordrende.