livsstil
Jeg har mottatt mange e-postmeldinger fra tusenårsmenn som har lest artiklene mine om å ta fri fra jobb til å reise, eller ta fri fra USA for å bo i utlandet, og nå søker råd. Mange av disse e-postene går slik:
“Jeg kom tilbake til hjembyen etter XXX måneder på reise / bor i utlandet på XXXXX sted. Jeg startet nettopp en bedriftsjobb for en måned siden, men jeg føler meg ganske fanget, selv om jeg tjener penger. Hva burde jeg gjøre?"
I mange av disse e-postene erkjenner forfatteren at de etter måneder har reist lei av å "lure" i utlandet og i stedet begynte å tenke på å komme hjem for å "bli alvorlige."
Jeg kan forholde meg til denne følelsen. Etter femten måneders reise, innså jeg at flere reiser for glede skyld, uansett hvor mye bedre det kan være enn livet tilbake i USA, ikke var det neste trinnet for meg. Jeg skjønte at det ikke lenger var på tide å bare fortsette å absorbere nye opplevelser, se nye ting og ha det morsommere.
Men her ser det ut til at reisende blir forvirrede: det er forskjell på å bli mer intensjonell om ditt livslange arbeid og å jobbe en jobb som samfunnet kan respektere, men du ikke kan stå personlig.
For det første vil jeg fullstendig erkjenne at jeg sier dette fra et privilegert synspunkt. Jeg kan bare snakke med årtusener som har et lignende privilegium å ta avgjørelser som ikke helt er basert på økonomisk overlevelse. For folk med gjeld eller andre økonomiske forpliktelser, har de ikke luksusen av å ta beslutninger bare fordi de føler seg "fanget, selv om jeg tjener penger." Det er den eneste prioriteringen å tjene penger.
Men merkelig nok nevner de reisende som e-post meg med angst og angst for arbeidet deres, aldri å ha noen truende økonomisk uro som påvirker deres beslutning. De ser ut til å antyde at det eneste som holder dem “fanget” i en bedriftsjobb, er deres ide om at å gjøre dette på en eller annen måte gjør livet mer “seriøst”.
Men det er ingenting nødvendigvis "alvorlig" med å jobbe en jobb som ikke deler dine verdier. Som jeg har skrevet før, er det uforsvarlig å bumle rundt for lenge, så er det å jobbe en uforglemmelig jobb bare for å føle seg legitim. Courtney E. Martin tok for seg dette i sin TED-forhandling kalt “The New Better Off” der hun sa: “Den største faren er ikke å ikke oppnå den amerikanske drømmen. Den største faren er å oppnå en drøm som du faktisk ikke tror på.”
Harvard Business Review har antydet at tidligere generasjoner angrer på at de ikke var klar over dette tidligere. De rapporterte at når folk fra Generasjon X og Baby Boomer generasjonene blir eldre, blir faktorer som "familiens lykke", "forhold", "balansering av liv og arbeid" og "samfunnstjeneste" viktigere for dem enn stillingstitler og lønn. Rapporten siterte en mann i femtiårene som sa at han pleide å definere suksess som "å bli en høyt betalt administrerende direktør." Nå definerer han det som "å oppnå en balanse mellom arbeid og familie og gi tilbake til samfunnet."
Mer som dette: 7 ting jeg lærer å godta om å være frilansskribent
I stedet for den tradisjonelle amerikanske drømmen, utfordrer Martin unge mennesker til å "komponere et liv der det du gjør hver eneste dag, menneskene du gir din beste kjærlighet og oppfinnsomhet og energi til, samsvarer så nært som mulig med det du tror." Når reisende bli lei av veien, "å bli alvorlig" kan bety å forfølge dette målet. I stedet for å bare gå med på en hvilken som helst jobb som samfunnet har høy aktelse, kan det å "bli alvorlig" bety å fokusere på å finne opplevelser som stemmer overens med vår personlige tro på hvem vi er og hvem vi vil være.
I sin TED-snakk om hva tusenårene burde gjøre i 20-årene, kalte psykolog Meg Jay disse opplevelsene for "identitetskapital" fordi de "tilføyer verdien til den du er" og er "en investering i hvem du kanskje vil være neste." rådet millennials å bruke 20-årene bare til å delta i opplevelser som passer den definisjonen. Disse opplevelsene kan eller ikke nødvendigvis bli et imponerende kulepunkt på en CV, men de fører deg alltid i retning av dine endelige mål.
Å jobbe en jobb som ikke tilfører verdi eller investering i fremtiden vår, krever ikke nødvendigvis identitetskapital. Men heller ikke vandrer målløst rundt i kloden uten noen spesifikk intensjon eller mål. Begge kan bli en måte å stoppe på. Som Jay sier i foredraget “Jeg diskonterer ikke noe etterforskning fra noe her, men jeg diskonterer leting som ikke skal telle, noe som forresten ikke er leting. Det er utsettelse."
Når folk skriver og spør om de skal reise mer eller "bli alvorlige", tror jeg at svaret kommer fra å gjenskape spørsmålet rundt Martin og Jay's ideer. Det kommer fra å spørre "Hvordan går energien min akkurat nå mot det jeg tror?", "Hva akkurat nå vil bidra med mest mulig identitetskapital i livet mitt?", "Hva akkurat nå vil tilføre verdi til den jeg er?", Og “Hvordan teller disse opplevelsene akkurat nå?” Både langsiktig reise og uoppfylt arbeid kan bli et middel til å unngå disse spørsmålene. Alt å "bli alvorlig" må bety er å konfrontere dem.
