Reise
Foto: lululemon Athletica
Daniel Harbecke utforsker hvorfor det eneste som er verre enn å være en slakker, er å ha retning.
Som Montaigne sa: "Reisen, ikke ankomst, betyr noe."
Visste du at du kan peke på noen virkelig spektakulære blasfemi, så lenge du siterer noen historiske og pithy? Det er sant, og jeg skal bevise det! Her er blasfemien: MÅL VIL RUIN LIVET DITT.
Hvis du er av følsom art og ikke vil at tærne på skoene skal krølles sammen, bør du slutte å lese nå. Naturligvis er frøet allerede plantet, og du drar til helvete likevel, så du kan like gjerne holde deg med det.
Tenk tilbake på den herlige sommerdagen i ungdommen, da moren og faren din satt sammen med deg ved kjøkkenbordet. "Sønn / datter, " sa far og surrer bøtter med stolthet og forventning over det hele, "det er på tide at du tenker å sette deg noen mål i livet."
"Du var en så god baby, " sa mamma, med så mye beundring at det kunne smørbrød. "Nå er du gammel nok til å velge dine egne mål." Det de egentlig mener er at DIN FRIHET ER OVER. FORSEND TIL MÅL.
Det de egentlig mener, er at DIN FRIHET ER OVER. FORSEND TIL MÅL.
Tror du ikke det? Spør Aristoteles: "Alt vi gjør er gjort med øye til noe annet."
Hva med din konfirmasjonsdag og den inspirerende begynnelsestalen som er holdt av ikke mindre enn TV-morsomheten Bill Cosby? Han sa: "Den eneste måten å få de tingene du ønsker er å sette deg mål - sikte mot stjernene." Hans milde ord rørte hjertet ditt med deres LØG, LØG, LØG. OVERLEVER DITT FRIHET. SKRIFTLIG BILLING COSBY. KOMPLETTER MED MÅL.
Om bare Emerson sa noe om dette. Egentlig sa han noe om alt: "Hvis du uttrykkelig ser på månen, blir det glitter."
Så langt er det mamma, pappa og Cosby kontra Aristoteles, Emerson og meg. Det er akkurat nok forvirring til å bære poenget mitt: MÅL VIL ødelegge deg.
Hva sa du?
Foto: Hello Turkey Toe
Helt siden du var liten har "målene = god" mantraen blitt slått inn i deg, dyttet av "realistiske mål" satt fast i halsen.
Og hvem kan krangle med resultater? Mål er forskjellen mellom suksesshistorier og fiaskelfordeller:
Dusty hadde mål i livet, men Buddy … gjorde det ikke. I dag har Dusty en blomstrende virksomhet, en perfekt familie og misunnelsen fra sine jevnaldrende. Buddy holder imidlertid en sofa i stedet for en jobb, ser på American Idol på TiVo og pløyer gjennom bag etter pose med Lay's Sour Cream and Gressløk.
Det er sant at mål er veldig nyttige verktøy for å utføre arbeid, men det er det ingen forteller deg: de er ikke veldig nyttige verktøy for å oppnå livet. Husk: riktig verktøy for riktig jobb.
Grav dypere i historiene om Dusty og Buddy, og du vil finne at det ikke er bevis på lykke i noen av situasjonene. Men vi antar automatisk at Dusty er en suksess, siden prestasjonen måles i mengde i stedet for kvalitet.
Samfunnet foretrekker at du er produktiv og elendig i stedet for uproduktiv og elendig. Imidlertid foretrekker samfunnet også at du er en ubevæpnet bonde som ikke blir for munn. Og hvem gjorde samfunnet til sjefen for deg? SKRÅ MÅL!
La avprogrammeringen begynne
Hvis mål er så ille for deg, hvordan skal vi gjøre noe?
Godt spørsmål. For rundt hundre år siden trodde folk at alt de gjorde var fordi de var kåte og brutale. Men det er fordi de hørte på Freud, som mente menneskelig motivasjon var basert på drivkraften til å produsere flere mennesker. I følge Freud er behov et årsaksfenomen: det kommer fra en kilde, som han mente var biologisk opprinnelig. Oink, grynt.
Men noen teoretikere mente å redusere menneskeheten til en gjeng aggressive sexroboter var en smule forenklet. Jung, Adler og andre så atferd som teleologisk, eller basert på et endelig formål eller mål. Dette perspektivet betyr at vi kan velge mellom interesser og gå etter hva vi vil, i stedet for å bli forhåndsprogrammert av dyrekjør.
Når vi står fast i fortiden eller fremtiden, klarer vi ikke å se ting fra "utenfor" programmet.
Så det er den store menyen: i stedet for å bli presset av underskudd (som vi ikke velger), kan vi bli trukket av mål (som vi gjør). Det er litt muntere, men det er heller ikke helt befriende.
Problemet er at vi har en tendens til å bli innelåst i begge perspektiv. Når vi står fast i fortiden eller fremtiden, klarer vi ikke å se ting fra "utenfor" programmet. Ikke bare det, vi kan ikke se hva som skjer rundt oss akkurat nå.
Begge sider av spekteret
Dusty og Buddy representerer begge sider av spekteret. Buddy er en slacker, som lever fra å tilfredsstille en grunnleggende kløe (som jeg mener både bokstavelig og billedlig) til en annen.
Foto: lululemon Athletica
Hvordan er Dusty noen reell forbedring? Tilbringer han mye tid utenfor kontoret, bort fra planen for å "oppnå"? Er tiden han tilbringer hjemme autentisk, eller holder utseendet til en "perfekt" familie bare et element på oppgavelisten?
Buddy er et eksempel på det jeg kaller underskuddsbasert livsstil: han sentrerer om tidligere erfaringer for å unngå sin fremtid, som fremstår som en uforglemmelig nåtid. Dusty derimot, legemliggjør målbasert livsstil: han sentrerer seg om fremtidige forventninger til å unnslippe fortiden hans, som fremstår som en uoppfylt nåtid.
Hvor mange mennesker vet vi som sitter fast i sitt eget lille program?
• Underskuddsbaserte tenkere blir skjøvet bakfra uten å være med på rattet, og vare fra det ene øyeblikket til det neste. ("Jeg har hatt noen traumer i fortiden min, og har snudd livet mitt til å bli hjemsøkt av det.")
• Målbaserte tenkere blir dratt med av en kunstig plikt eller misjon, og savner de meningsfylte hendelsene i hit-og-nå. ("Den eneste måten det er mulig å være virkelig lykkelig på er hvis og bare hvis målene mine blir oppnådd.")
Livet utenfor kulturen av mål
“Ikke hver ende er et mål. Enden på en melodi er ikke dens mål; men ikke desto mindre, hvis melodien ikke hadde nådd sin slutt, hadde den heller ikke nådd sitt mål.”- Friedrich Nietzsche
Det er et alternativ til underskuddsbasert og målbasert livsstil - en som ikke er fokusert på noe mørk historie eller et rosenrødt reisemål. Det kalles CBL: nysgjerrighetsbasert leve.
Det er vanskelig å opprettholde nysgjerrigheten uten å gjøre noe med det umiddelbart. Nysgjerrigheten lever i det nåværende øyeblikk, fornøyd med verdens gang som den ser i dag. Det strenger våre interesser sammen for å avsløre en retning mot fremtidig potensial. Det er en indre stemme som snakker til oss nå, ikke et droningsskrift fra en foragt fortid eller fremtid. Nysgjerrighet handler om å rette oppmerksomheten mot en frisk, uvurderlig gave.
For å være helt ærlig er det egentlig ikke noe galt med mål. Vi trenger dem, akkurat som vi trenger vår fortid, for å vokse til fyldigere og rikere mennesker. Men vi må også være bevisste på livene våre slik de eksisterer i dette øyeblikket - for å se dem ikke fra et perspektiv av anger eller bekymring, men fra fascinasjon og vitalitet.
