LÆRER ET UTENLANDSK SPROG VERDIG DET?
Amerikas språkkunnskaper ser ut til å stamme fra dette spørsmålet, og siden 93% av alle studenter i USA ikke er påmeldt et språkkurs, kan vi bare utlede at språklæring ikke er verdt pengene, innsatsen eller forpliktelse.
Det hele starter når prioriteringer av budsjettet blir bestemt, når språkopplæringen befinner seg på samme nivå som kunst og sport. Fortjener det betydelige midler? Skal det være en avkastning på investeringen?
Å oppnå språkferdigheter er ikke en lett oppgave; det tar mange år med å studere, øve og vedlikeholde ferdighetene som er mestret. Men ifølge The Atlantic kan det være veldig givende: “Den blandede nasjonale komiteen for språk rapporterer at språkindustrien - som inkluderer selskaper som tilbyr språktjenester og materiale - sysselsetter mer enn 200 000 amerikanere. Disse ansatte tjener en årlig medianlønn på $ 80.000.”
Utover de potensielle økonomiske fordelene ved å være flerspråklig, har studier vist at tospråklige barn har bedre hukommelse og vokser opp til å være mer aksepterende og tolerante. Det er også noen bevis for at det å være tospråklig forsinkelse av symptomene på Alzheimers sykdom. Ikke bare det, men på et tidspunkt hvor internasjonale forbindelser er så viktige som de er nå (USA har baser i minst 74 land og tropper praktisk talt overalt i verden), bør det å lære et fremmed språk sees på som et vindu på et kultur, en vei for å forstå måtene til milliarder av mennesker som lever i samme verden som oss.
Så hvorfor mindre enn 1% av de amerikanske voksne er dyktige i et fremmedspråk som de studerte i et klasserom? Er det virkelig et problem med budsjettet som er avsatt til språkopplæring i USA? Eller er det mangel på innsats fra studentene som mener at språkopplæring ikke er verdt det fordi engelsk er det eneste språket du virkelig trenger der ute?
