Bare siste uke, kunngjorde HILLARY CLINTON sin nye plattform for raserettferdighet med denne talen i Harlem, Bernie Sanders ga ut sin plattform for raserettferdighet i august i fjor.
Det er forfriskende å se at disse kandidatene endelig erkjenner rasemessig ulikhet som et legitimt spørsmål, et perspektiv som en Pew-forskningsstudie fant at 61% av demokratene er enige i. Tidligere vil kandidater ofte kalle spørsmål om rasemessig ulikhet bare ved symptomene: "fattigdom", "pedagogisk ulikhet, " osv. Men ved å ikke innrømme den underliggende strukturen bak disse spørsmålene i det siste, klarte ikke kandidater å validere opplevelsene til mennesker av farger i USA
Det er for mye forskning som bekrefter forekomsten av systemisk rasisme i dette landet til å rettferdiggjøre ikke å kalle problemet hva det er. Her er noen eksempler på disse systemiske rasespørsmålene som de demokratiske kandidatene nå erkjenner:
Sanders-plattformen:
1. Den uforholdsmessige politiets brutalitet overfor fargerike mennesker
Sanders hevdet at dette problemet er enda verre enn det vi ser på TV:
”Vi skal ikke lure oss selv til å tro at denne volden bare rammer dem hvis navn har dukket opp på TV eller i avisen. Afroamerikanere er dobbelt så sannsynlige for å bli arrestert og nesten fire ganger så sannsynlige å oppleve bruk av makt under møter med politiet.
… Afro-amerikanere er dobbelt så sannsynlige å bli arrestert og nesten fire ganger så sannsynlige å oppleve bruk av makt under møter med politiet. Dette er en usigelig tragedie.
2. Fengselsratene for mennesker av farger er "ikke reflekterende for økt kriminalitet fra fargessamfunn, men snarere en ulikhet i håndhevelses- og rapporteringsmekanismer."
Svarte er fengslet med seks ganger så mye hvite, og en rapport fra Justisdepartementet fant at svarte hadde tre ganger større sannsynlighet for å bli ransaket under et trafikkstopp, sammenlignet med hvite bilister. Til sammen utgjorde afroamerikanere og latinos 57 prosent av alle fanger i 2014, selv om afroamerikanere og latinos utgjør omtrent en fjerdedel av den amerikanske befolkningen.
.. Vi må ta for oss de vedvarende urettferdige stereotypiene som fører til merking av svarte ungdommer som "kjeltringer" og "super rovdyr." Vi vet sannheten at, som alle samfunn i dette landet, prøver de aller fleste mennesker i farger å jobbe hardt, leke etter reglene og oppdra barna. Det er på tide å slutte å demonisere minoritetssamfunn.
3. Terrorismen mot folk av farger fra ekstremister i USA
“I dag i Amerika, hvis du er svart, kan du bli drept for å få en pakke Skittles under et basketballspill. Eller myrdet i kirken din mens du ber.
… Disse hatefulle voldshandlingene utgjør terrorhandlinger. De blir begått av ekstremister som ønsker å skremme og terrorisere svarte, brune og urfolk i dette landet.”
4. Valgdiskriminering og fratredelse
“I 2012 ventet afroamerikanere dobbelt så lenge med å stemme som hvite. Noen velgere i minoritetskontorer ventet i seks eller syv timer på å avgi en stemmeseddel. I mellomtiden har tretten prosent av afroamerikanske menn mistet stemmeretten på grunn av forbrytelsesdømming.
I 2013 slo Høyesterett imidlertid en sentral del av loven om stemmerett, selv om han sa at “diskriminering av stemmene fremdeles eksisterer; ingen er i tvil om det.”Dette skulle krenke samvittigheten for enhver amerikaner.
5. Hykleriet og rasemessige skjevheten av krigen mot narkotika
"I flere tiår har vi vært engasjert i en mislykket" krig mot narkotika "med rasistiske partiske obligatoriske minimumsnivåer som straffer mennesker med farger urettferdig. Det er en uanstendighet at vi stigmatiserer så mange unge amerikanere med en kriminell post for å ha røykt marihuana, men ikke en eneste stor leder i Wall Street har blitt tiltalt for å ha forårsaket nær økonomi i hele økonomien. Dette må endres.
6. Den rasemessige skjevheten i utdanningssystemene våre
“Svarte barn, som utgjør bare 18 prosent av barnehagene, står for 48 prosent av alle suspensjoner utenom skolen før barnehage. Vi svikter våre svarte barn før barnehage. Svarte studenter blir utvist med tre ganger hastigheten for hvite studenter. Svarte jenter er suspendert med høyere priser enn alle andre jenter og de fleste gutter.”
“… Svarte elever går på skoler med høyere konsentrasjon førsteårs lærere sammenlignet med hvite elever. Svarte studenter har mer enn tre ganger så stor sannsynlighet for å gå på skoler der færre enn 60 prosent av lærerne oppfyller alle statlige krav til sertifisering og lisens.”
7. Den rasemessige skjevheten av økonomiske muligheter
- Den svarte ledigheten har holdt seg omtrent dobbelt så høy som den hvite i løpet av de siste 40 årene, uavhengig av utdanning. Ekte afroamerikansk ungdomsledighet er over 50 prosent. Afroamerikanske kvinner tjener 64 øre for hver dollar hvite menn tjener. Dette er uakseptabelt. Det amerikanske folket generelt ønsker forandring - de vil ha en bedre avtale. “
Clinton-plattformen anerkjente ikke nesten like mye som Sanders-plattformen gjorde. Likevel bidro kampanjen hennes med disse andre viktige sakene til diskusjonen:
1. Den rasistiske skjevheten av miljøisme
“Ren luft og rent vann er grunnleggende menneskerettigheter - de bør ikke variere mellom postnumre. Likevel blir for mange barn i lite inntekt bolig utsatt for bly, afroamerikanske barn lider dobbelt så mye av astma som hvite barn, halvparten av Latinos bor i områder der luftkvaliteten ikke oppfyller EPAs helsestandarder - og klimaendringer vil sette utsatte befolkninger enda større risiko.”
2. Vårt lands lange historie med rasediskriminering i boligpolitikken
"Århundrer med diskriminering av boliger har ekskludert personer med farger fra det alminnelige boliglånsmarkedet og avskåret familier fra lokalsamfunn med høypresterende skoler, trygge gater og godt betalte jobber."
3. Rasekonsekvensen av våpenkontroll
"Kanonvold er den ledende dødsårsaken for unge afroamerikanske menn - mer enn de ni neste årsakene til sammen."
Selv om det er spennende å se at disse kandidatene erkjenner disse problemene nå, med den alarmerende statistikken og forskningen som illustrerer alvorlighetsgraden av raserettferdighet i dette landet, er det skuffende at dette ikke var en førsteprioritet for kampanjene deres. Disse plattformene kom først etter flere ukers dedikert og strategisk arbeid fra rasistiske aktivister, særlig de som var involvert i Black Lives Matter Movement. Da BLM-aktivister forstyrret en Bernie Sanders-tale i fjor sommer, slapp han sin rasistiske plattform på nettstedet hans bare noen dager senere. Det tok nesten et halvt år senere for Hillary Clinton å løslate hennes.
Dette gjenspeiler den generelle forskjellen mellom oppfatningen av rasisme her i landet hos hvite borgere kontra folk av farger: Colorlines rapporterte en meningsmåling som spurte om svarte og hvite har samme sjanse for like rettferdighet etter loven. Halvparten av hvite respondenter sa ja, mens bare 11% av svarte respondenter gjorde det. På spørsmål om hvorvidt svarte og hvite mennesker får lik behandling med hensyn til politi, var 42% av hvite enige, mens bare 8% av svarte gjorde det.
Mange hvite amerikanere ser ut til å fortsatt tro at arbeidet med raserettferdigheter er en overreaksjon, i stedet for å konfrontere fakta. Samtidig ser de bort fra det enorme arbeidet raserettferdighetsaktivister har gjort for å overbevise andre om at deres sak er legitim. Da Black Lives Matter ga ut sin politikkplattform, berømmet The Nation den ved å si at plattformen var et grundig undersøkt, omfattende og transformerende sett med forslag for ikke bare å redusere tilstedeværelsen og virkningen av politi og fengsler i svarte samfunn, men for å styrke disse samfunnene gjennom offentlige investeringer.”The Nation bemerket også, “Ikke nok med det, det gir tegninger for kampanjer som kan lykkes med å nå disse målene.”Black Lives Matter har også gjentatte ganger blitt rost for sin ledelsesstruktur, en gang til og med av den berømte aktivisten Gloria Steinem. I intervjuet for Elle-magasinet sa Steinem at hun bruker de organiserende verdiene fra bevegelsen i sine egne refleksjoner av hvordan aktivisme skal se ut:
“Når jeg snakker med mennesker, finner jeg meg selv å sitere de tre organiseringsreglene for Black Lives Matter… Den første er bly med kjærlighet. Det andre er lavt ego, høy innvirkning. Den tredje er bevegelse med hastigheten på tillit. Jeg må si at de får meg til å føle meg veldig håpefull for fremtiden.”
Og likevel rapporterte Colorlines resultatene fra en meningsmåling som fant at 40% av hvite amerikanere mente Black Lives Matter var "bare et slagord" og ikke den formelle, organiserte og progressive bevegelsen det faktisk er.
I mellomtiden er det på republikansk side ingen erkjennelse av raserettferdighet som et spørsmål i det hele tatt. En undersøkelse fant at bare 41% av republikanerne mener at rasisme er et legitimt spørsmål i dette landet. Enda mer uhyggelig, hvite respondenter i en annen undersøkelse sa rasisme mot hvite mennesker er et større problem enn rasisme for svarte mennesker. Trump-kampanjens oppmuntring til rasetiltak og rasevold har vist at partiet er mer støttende for rasisme enn noen gang før: Når en Trump støttet fysisk angrep på en demonstrant av Black Lives Matter på en av sine samlinger, svarte kandidaten ganske enkelt med å si Kanskje han burde har blitt grovt opp.”
Med det som sammenligning er trinnene som er gjort av de demokratiske kandidatene, håpefulle. Men de føler seg også forfalte. I 2016 skulle vi ikke være nødt til å jobbe for å legitimere systemisk rasisme. Alle politikere bør allerede innrømme at det eksisterer spørsmål om rasemessig ulikhet. Politikere bør aktivt strebe etter å inkludere raserettferdighet i sine diskusjoner om bredere spørsmål som plager USA og validerer det harde arbeidet fra folk på bakken som allerede jobber for endring.
