Reisesikkerhet
Foto: colin.brown
Tjuefem nabolag i USA er blitt bedømt som landets "farligste." Hvilke som kan overraske deg.
For noen uker siden ga Matador Trips-redaktør Carlo Alcos en sunn påminnelse for oss om å holde sunn fornuft om oss når vi er på veien.
Det er en viktig melding rettet mot reisende over hele verden. Men amerikanere kan kreve en ekstra forsiktighet - i perioder der de ikke er på veien.
Vanlig kunnskap har det til at mange amerikanske urbane områder er farlige steder, virtuelle no-gos for alle som ikke har ulykken med å bo der. Og ofte når vi snakker om bykriminalitet, kaster vi rundt på bynavn: New Orleans, Detroit, St. Louis, Oakland.
Men byer er store steder. De har sine stereotype terningrike områder med pantelåner og forlatte lager, men også deres Whole Foods yuppie-soner, med kanskje til og med en country club kastet inn et sted.
Derfor er en liste lagt ut på www.walletpop.com så interessant. Den rangerer individuelle nabolag med "spådd pris på voldelig kriminalitet." Her er topp 10:
1. Central Pky./Liberty St., Cincinnati, OH (45210, 45214)
2. State St./Garfield Blvd., Chicago, IL (60609)
3. 7th Ave. / North River Dr., Miami, FL (33128, 33130, 33136)
4. Beaver St./Broad St., Jacksonville, FL (32202)
5. North Ave./Belair Rd., Baltimore, MD (21213)
6. Bales Ave./30th St., Kansas City, MO (64127)
7. Warford St./Mount Olive Rd., Memphis, TN (38108)
8. Forest Ave./41st St., Kansas City, MO (64110)
9. Rute 352 / Scyene Rd., Dallas, TX (75210)
10. Church Hill, Richmond, VA (23223)
Du kan lese om metodikken som ble brukt i rangeringsprosessen her.
Foto: max_trudolubov
Sammenligning av resultatene med en 2008-liste over USAs farligste byer bringer mange spørsmål.
Det ser ut til at landets mest voldelige nabolag ligger i Cincinnati (i et område kjent som "Bryggeridistriktet"). Men Cincinnati dukker ikke engang opp i de topp 20 byrankingene.
Samtidig er New Orleans, 2008s farligste by, ingen steder å finne på nabolagslisten. Og den første omtale av Detroit - det favorittpiskende barnet - kommer 23.
Hvilken tror du er en mer nøyaktig metode for å måle stedsbasert fare? Og utover det, tror du lister som dette er nyttige og informative eller ikke-konstruktive og frykter mongring? Del din mening i kommentarene.
