Sint På Cecil The Lion? Du Går Ut På At Det Går Galt

Innholdsfortegnelse:

Sint På Cecil The Lion? Du Går Ut På At Det Går Galt
Sint På Cecil The Lion? Du Går Ut På At Det Går Galt

Video: Sint På Cecil The Lion? Du Går Ut På At Det Går Galt

Video: Sint På Cecil The Lion? Du Går Ut På At Det Går Galt
Video: How Cecil the Lion Became Iconic Zimbabwe Animal 2024, April
Anonim
Image
Image

Det er vanskelig å høre historien om CECIL Lions drap og ikke bli forstyrret. Cecil, en berømt attraksjon i Zimbabwes Hwange nasjonalpark, var populær blant turister og ble sporet og studert av Oxford naturvernere i mange år. Så, forrige måned, betalte Walter Palmer, en amerikansk tannlege, en profesjonell jeger 55 000 dollar for å hjelpe ham med å jakte og drepe Cecil. De lokket ham ut av parken, skjøt ham med en pil og jaktet ham i 40 timer før de skjøt og drepte ham. Så flådde de ham og fjernet hodet hans for å få et pokal.

Siden den gang har det kommet fram at Palmers guider gikk til ulovlig om dette - ja, det er mulig at denne typen jakt er lovlig - og det har vært anmodninger om Palmer å bli utlevert fra USA tilbake til Zimbabwe for å anklager. Utenfor rettssystemet har Palmer blitt dratt fra hverandre på nettet av kjendiser, politikere, og, du vet, i utgangspunktet hele internett. Yelp! side for hans tannlegepraksis i Minnesota har blitt oversvømmet av enstjernes anmeldelser og ekkelmeldinger. Han har lagt ned tannbehandlingen og har gjemt seg.

Det er ikke for mat. Det er ikke skytingen, eller blikkbokser ville gjort. Det må bare være spenningen med å drepe. Mental.

- Ricky Gervais (@rickygervais) 28. juli 2015

Se bilde | gettyimages.com

Det er vanskelig å føle noen sympati for Palmer. Han er helt klart en tvil, og det er alle som er villige til å betale mer enn gjennomsnittspersonens årslønn for å drepe en annen levende ting rent for sport. Og det er neppe rimelig å forvente at internettmobilferdighet skal være på nivå. Men fordi all denne raseri har blitt rettet mot en mann og ikke mot mange andre skyldige, vil sannsynligvis Cecils død være en savnet mulighet.

Dette skjer bokstavelig talt hele tiden

Hvis vi er brutalt ærlige, er den eneste grunnen til at denne spesifikke saken har forårsaket en så perfekt uvær storm fordi Cecil er en kjendis løve og Palmer er en lett skurk, og vi er en kultur som elsker kjendiser og lette skurker. Dette er nøyaktig hvordan vi ville oppføre oss hvis Taylor Swift ble angrepet av kong Joffrey.

Men den brutale virkeligheten er at utallige mindre sexy, ikke-kjendisdyr blir drept på daglig basis av like asinine grunner. Bare i Zimbabwe ble 49 løver drept i 2013 lovlig for sport (det kalles "troféjakt"). Palmer sa at han prøvde å jakte på Cecil lovlig, men han ble dømt for forbrytelse om tjuvjakt av en svart bjørn i 2008, så det ville ikke være et sjokk hvis det er skit. Uansett jakter mange mennesker på disse dyrene innenfor lovens rammer, selv om antallet løver i Afrika har sunket fra 200 000 til rundt 30 000 i det siste århundret.

Begrunnelsen for jakter som dette er at pengene fra lisensene ofte går til bevaring. 55 000 dollar er heller ikke i nærheten av maksimalprisen - tidligere i år betalte en mann 350 000 dollar for å drepe et truet neshorn. Noen bevaring non-profit, inkludert big-daddy World Wildlife Fund, har støttet et begrenset antall trofeedrep i navnet til finansiering av bevaringsinnsats. Men det er også tvil om hvor effektiv trofejakt er når det gjelder bevaring, og mange hevder at økoturisme der dyr blir skutt med kameraer og ikke våpen ville være en langt bedre måte å skaffe penger til bevaring.

Det er sikkert trygt å si at hvis penger ikke var på bildet, ville de fleste naturvernere se på troféjakt (i motsetning til jakt på mat eller til dyrepopulasjonskontroll) som grov, og som helt unødvendig. Men penger er på bildet, og det er det som driver en enorm del av krypskytingsproblemet.

Rike viltjegere er ikke dine gjennomsnittlige krypskyttere

Folk som Palmer er ikke dine gjennomsnittlige krypskyttere. Tjuvfanging (som vi må merke oss er forskjellig fra mye troféjakt, ettersom krypskyting av natur er ulovlig og mye troféjakt ikke er) er frodig i Afrika. Vi er sannsynligvis i de siste eksistensdagene for den nordlige hvite neshornen. Dette dyret har blitt posjert til randen av utryddelse - det er en eneste overlevende hann, som må være permanent akkompagnert av væpnede vakter, og bare forrige uke døde en av de fire gjenværende hunnene.

Se bilde | gettyimages.com

Deres utryddelse ble drevet av tap av habitat kombinert med krypskyting drevet av etterspørsel etter deres horn. Hornene deres havner for det meste i Vietnam, der det er en utbredt (men helt falsk) tro på at neshornhorn er en kur mot kreft og bakrus. Tjuvkastere retter seg også mot elefanter for deres elfenben, som regnes som en luksusartikkel i utviklingen av Kina.

TRAFFIC, WWFs overvåkningsnettverk for dyrelivshandel, anslår at den ulovlige handel med dyreliv som driver drivende med krypskyting er verdt hundrevis av millioner av dollar i året, og retter seg mot alt fra tigre til elefanter til havskilpadder. Fordi disse dyrelivene blir ansett som luksus, er de sinnsykt dyre, noe som betyr at kriminelle organisasjoner har en enorm fortjenestemargin og et stort insentiv til å finne måter å snuppe lover på. Til og med Al-Shabaab, den somaliske jihadistorganisasjonen, har dreid seg om krypskyting som en måte å finansiere deres terrorinnsats. Men den gjennomsnittlige krypskytteren er ikke en terrorist eller en rik vestlending som lever ut en Hemingway-fantasi - det er oftere en fattig lokal som er villig til å ta en personlig risiko for å få en relativt stor lønningsdag fra kartellene og kriminalsyndikatene som tjener de virkelige pengene.

Tjuvling er drevet av ustabilitet og fattigdom

Tjuvfanging blir ofte muliggjort av det faktum at de lokale myndighetene der krypskytingen skjer er svært dårlige, veldig korrupte eller er i ekstremt ustabile situasjoner som gjør det vanskelig for dem å håndheve eventuelle bevaringslover. Det er vanskelig å selge som en fattig regjering å ta ressurser bort fra innbyggerne (si, i form av å bekjempe ekstrem fattigdom eller HIV / AIDS), for å sette dem i retning av bevaring av dyr. De i den illegale handel med dyreliv vet dette, og drar nytte av ustabile situasjoner ved å drepe sprees og lagre elfenben.

Selv om den største trusselen fortsatt er de internasjonale kriminelle kartellene, gjør de samme lokale svakhetene det vanskelig å håndheve lov om anti-krypskyting mot rike vestlige som Walter Palmer - fattige lokale embetsmenn i korrupte land bestemmes lett, og mangel på lokal infrastruktur for patruljering av grensene av parker og fredninger gjør det enkelt for krypskyttere å lokke dyr ut av fredningene (som Palmer gjorde) eller til og med komme direkte inn i dem og drepe dyrene der.

På den annen side kan landene som kjøper elfenben og andre ulovlige dyrelivsprodukter komme langt med å dempe handelen på etterspørselssiden. I 2013 signerte president Obama en utøvende ordre om forbud mot salg av elfenben i USA. Ser på at Kina er verdens største forbruker av elfenben, hvis den kinesiske regjeringen skulle gjøre det samme (og seriøst håndheve disse lovene), ville den globale etterspørselen etter elfenben falle av med stup, og gjøre handelen mye mindre lønnsom.

Hva du kan gjøre for å sikre at Cecils død ikke er en glipp av muligheten

Når noe fryktelig skjer, er det enkle å finne skurken og prøve å ødelegge ham. Med skurken borte, resonnerer vi, er det onde borte. Men dette er nesten aldri tilfelle. Skurker skapes når forholdene tillater dem å eksistere. Dette slipper ikke Palmer fra kroken - det er mange mennesker som har så mye penger som han og ikke får sparkene sine fra å myrde truede dyr - men å sende ham til et zimbabwisk fengsel eller i det minste slå av medisinsk å øve og hunde ham ut av det høflige samfunnet, kommer ikke til å redde den neste Cecil. Det er mange andre skurker som Palmer der ute, og helt til vi slår ut forholdene som skaper disse skurkene, vil de fortsette å vises.

Se bilde | gettyimages.com

I stedet for bare å fokusere på detaljene i Cecils sak, bør vi gjøre ham til en kjent celebre som er representant for det mye bredere problemet med naturvern og miljøvern. Så hva kan du gjøre for å stoppe krypskyting og støtte bevaring av dyreliv?

  • Undertegn WWFs begjæring til den amerikanske fisk- og dyrelivstjenesten for å håndheve lovene mot elfenben høyt. Til tross for de nylige tiltakene, er USA fortsatt det nest største markedet for elfenben.
  • Ikke kjøp elfenben eller andre produkter som bruker delene av truede dyr.
  • Gå på en fotosafari - økoturisme som ikke dreier seg om drap på dyr er en fin måte å støtte lokale økonomier og parker slik at de ikke trenger å være like avhengige av trofejakt.
  • Hvis du drar på safari, SLÅ AV TELEFONENS GEOTAGGINGFUNKSJON. Det er kjent at krypskyttere bruker geotagged Instagram og offentlige Facebook-bilder på nettet for å kartlegge de nøyaktige stedene til dyr de vil jakte.
  • Støtt organisasjoner som World Wildlife Fund, Elephant Crisis Fund, Nature Conservancy eller Environmental Defense Fund.
  • Kontakt din representant og gi uttrykk for bekymringene dine om lokale og globale bevaringsspørsmål.

Cecil løvens død var tragisk og unngås, men det trenger ikke være forgjeves. I stedet for å hunde gjerningsmannen, overlater straffen sin til rettssystemene i USA og Zimbabwe, og fokuser på å forhindre fremtidige Cecil fra å dø.

Anbefalt: