I en økonomisk lavkonjunktur må noe gi. Men må det være statsparkene våre?
Foto: irene.
Da jeg så på guvernør Arnold Schwarzeneggers adresse til California-lovgiver i forrige uke, var jeg ikke sikker på at jeg kunne tro mine øyne eller ører: Terminatoren, er, guvernør, hørtes nesten følelsesladet ut da han snakket om å "se ansiktene bak disse [budsjettet] kutt,”som han hadde gjort med sin utøvende makt.
"Det er en forferdelig følelse, " sa guvernør Schwarzenegger, og beskrev lyden av demonstranter utenfor Capitol-bygningen og forteller historiene om embetsmenn, Alzheimers pasienter og barn som vil bli berørt direkte av kutt i statens tre største utgifter: utdanning, helsehjelp og fengselssystemet.
I tillegg til kritiske tjenester kunngjorde guvernøren at han planlegger å legge ned 220 statlige parker som et kontantbesparende tiltak for å bidra til å korrigere budsjettunderskuddet på 24 milliarder dollar.
Ved å erkjenne at lovgivers beslutninger om budsjettet sannsynligvis vil være de vanskeligste valgene de noen gang har møtt, sa Schwarzenegger at staten vil gå tom for penger hvis de ikke tar de tøffe anropene innen 15. juni.
Han har selvfølgelig rett - den eneste måten budsjettet kan brukes på er ved å ta harde valg. Men å stenge statlige parker påvirker ikke bare folks evne til å glede seg over Californias rike naturressurser; det vil også påvirke deres helse og livskvalitet. Som Gaia Conservancy bemerket, kan statlige parker faktisk hjelpe til med å redde stiftelsesøkonomien. Når lokal turisme fremmes, går pengene direkte til staten.
Du kan se hele talen i videoen nedenfor:
