Reise
Når internettavtrykket ditt når en viss størrelse, er sjansen stor for at folk vil begynne å skrape innholdet ditt. Matador-bidragsyter Eileen Smith deler noen tanker om hva som skjedde med henne.
Jeg VAR før kaffetweeting en morgen da jeg så en tweet på vinsmakingen i Sør-Amerika, en historie jeg hadde sendt inn noen dager tidligere.
Å bra, tenkte jeg, historien min er publisert.
Som en frilanser, spesielt en som skriver for nettet, selv med Google varsler er det vanskelig å vite noen ganger når noe av ditt skal live, og du må holde fingeren på pulsen (eller se bloggtrafikken din) for å se hva som skjer.
Fem minutter senere, komfyr espresso i hånden, klikket jeg gjennom koblingen jeg sendte mine følgere. Hele historien ble skrapt. Historien som jeg hadde lagt opp, hadde akseptert, forsket og skrevet spesielt for publisering var blitt løftet, engros og plassert et annet sted. Gratis.
Skraping er å stjele noens innhold og legge det ut som ditt eget. I det siste hadde jeg sett biter og stykker av det som så ut som tingene mine, og til og med bilder jeg hadde tatt med et annet sted. Jeg ville skrevet en liten hei, du vet hva e-post, og vanligvis får litt tilfredshet, i det minste en lenke.
Men dette? Dette fikk redaktøren min til å sende beskjed om om jeg hadde dobbelt sendt inn, et stort nei-nei i denne begynnende bransjen. Det fikk meg også til å lure på hva som hadde gått galt. Det hendte at nettstedet som hadde skrapt artikkelen min tilhørte noen som nylig hadde bedt meg om å gjøre et gjestebloggpost.
Jeg nølte et øyeblikk, og lurte på om jeg på en eller annen måte hadde gitt tillatelse til at han stjal innholdet. Klassiker klandrer offerets mentalitet.
Til slutt tok redaktøren min kontakt med den fornærmende parten, som fjernet innholdet. Jeg retweetet den virkelige URL-en, og jeg satt og fumet og nådde mer kaffe og ventet på en unnskyldning som aldri kom. Jeg tok kontakt med noen mennesker med tykkere skinn og flere år på jobben enn meg, og kom bort med noen forskjellige perspektiver, og la ut frustrasjonen min på bloggen min, der jeg kjente skraperen, redaktørene mine, (og alle andre besøkende, og kanskje til og med noen av dere) ville lest den.
Spørsmålet om når innholdsskraping vil skje med deg er ikke så mye om, men heller når. Gjør noe utenom det vanlige, eller oppnå en liten mengde beryktethet eller skriv noe smart og lene deg tilbake og slapp av. Hvem som helst, hvor som helst, kan løfte arbeidet ditt og gi det som sitt eget, uten så mye som en kreditt, lenke eller takk.
Så hva er en kreativ, produktiv person å gjøre?
Du kunne ikke publisere noe, noe sted, og hold alt for deg selv og låst og nøkkel. Æsj. Du kan vannmerke bilder eller bruke Flickrs "alle rettigheter reservert" stempel, (selv om dette utgjør noe mer enn et "pen vær så snill å ikke stjele bildene mine, takk").
Å skrive er vanskeligere. Det skrevne ordet kan enkelt klippes og limes inn, eller skrives inn på nytt fra utskrift til en blogg. Den sørafrikanske infertilitetsbloggeren Tertia Albertyn fant flere oppføringer fra en utgitt bok hun hadde skrevet (So Close: Infertile and Addicted to Hope) lagt ut på en annen bloggers nettsted.
Julie Schwietert, administrerende redaktør i Matador og en av menneskene som holdt hånden min gjennom skrapingopplevelsen min, fortalte meg om en kubansk fotografvenninne som hun hadde sett i et galleri i New York.
Han følger ikke opp disse sakene, sier han, fordi energien som kreves overstiger fordelene han ville høste. Det er ikke slik at han nødvendigvis kaster fotolisenser i vinden, bare at han vet at realistisk vil han gjøre seg syk med innsats for å prøve å spore alle disse overtredelsene.
David Miller, Matadors seniorredaktør, har nok en artisterrettigheter, som han forklarte meg over spansk tortilla en kveld i Santiago. Han mener Creative Commons-lisenser er veien å gå.
CC definerer seg selv som "et ideelt selskap som er dedikert til å gjøre det lettere for folk å dele og bygge videre på andres arbeid, i samsvar med opphavsrettsreglene." CC har vunnet popularitet via Flickr, der brukere får lov til å spesifisere at verkene kan brukes med kreditt, for økonomisk gevinst, eller ikke, etc. Kunstnere som bruker CC har fordelen av å øke sitt fotavtrykk, med mulighet for at godtgjørelse kommer via spesielle prosjekter. Et godt eksempel er Trey Ratcliff, den mest populære reisefotografen på nettet.
6 tanker om skraping av innhold
1. Forvent det. Hvis du har den der ute, kan du forvente at den dukker opp et annet sted.
2. Forhindre det. Hvis det er viktig for deg å forhindre det, må du gjøre det. Skjul den, vannmerke den, legg den ut som en ikke-kopierbar PDF.
3. Finn det. Gå ut og troll sannsynlige tyver, søk uvanlige tegn eller ordstrenger eller sjekk Flickr-henvisningene dine og se hvor folk kommer fra. Ofte har noen koblet til bildet ditt fra Flickr, og ikke repetert det, noe som gjør tyveriet enkelt å spore.
4. Forsvar det. Hvis du er irritert, kan du stille inn redaktørene dine, bloggleserne (som Tertia) og andre blodhunder du har jobbet på dine vegne for å storme slottet. Be høflig om at innholdet blir fjernet. Vokse stadig mer insisterende hvis de nekter eller ignorerer.
5. Godta det. Ta en side fra Julies fotografvennebok, og innse at det er viktigere å finpusse håndverket ditt enn det er å jage ned wannabes.
6. Gjør et sluttløp rundt det. Ved å merke arbeidet ditt Creative Commons øker du eksponeringen. Tenk på at det å formidle arbeidet ditt (til og med fritt) ikke reduserer evnen til å uttrykke deg, og hvis du utvikler ditt håndverk og til det punktet hvor du har din egen stemme og visjon, vil ingen tro at noe du lager tilhører noen andre.
Personlig jobber jeg med å gå mot trinn 6, men jeg må med trist rapportere at jeg fremdeles er i det kapitalistiske grepet tankegangen om at det som er mitt er mitt, og det er ikke ditt å vise, publisere, tjene penger på eller kreve som ditt med mindre jeg gir deg tillatelse. La oss se hvor langt det kommer meg.