DET ER FÅR SADDERHISTORIER fra 1900-tallet enn den fra den spanske borgerkrigen. I 1936 forsøkte høyresidens general Francisco Franco å styrte den demokratiske venstreorienterte regjeringen i et kupp. Landet falt raskt i to leirer: nasjonalistene, en gruppe fascistiske, Hitler-støttede motrevolusjonærer som kjempet for Franco, og republikanerne, en regjeringsledet koalisjon av venstreorienterte grupper inkludert demokrater, anarkister, stalinister, antistalinistiske kommunister, fagorganiserte, baskiske nasjonalister, katalanske nasjonalister og internasjonale frihetskjemperbrigader.
En av de internasjonale frihetskjemperne var forfatter George Orwell. Orwell er mest kjent for Nineteen Eighty-Four og Animal Farm, som ofte blir lest som antikommunist, men Orwell var selv en livslang demokratisk sosialist, og han kjempet for en trotskistisk milits i krigen.
I sin bok Hyllest til Catalonia snakker han om kampen hans, og hvordan, mens krigen gikk, begynte venstrekoalisjonen å smuldre. Anarkistene og sosialistene ble sakte undertrykt, undergravd og utmanøvrert av stalinistene, som drev en effektiv propagandakampanje som fremstilte de andre venstreorienterte militsgruppene som forræderiske agenter for fascistene. Orwell selv ville ende opp med å flykte fra Spania helt, og unnlot knapt arrestasjon av stalinistene.
Denne interne splittelsen blant venstresiden ville bidra til den republikanske kollapsen, og til den eventuelle fascistiske seieren. Mens hans allierte Hitler og Mussolini begge skulle dø i 1945 - året vi vanligvis tenker på som slutten på fascismen, ville Franco fortsette å styre Spania til hans død i 1975.
Dissensjon i de progressive rekkene
Det er vanskelig å si om USA er i en så skikkelig situasjon i 2016 som Spania var i 1936. På den ene siden er vi ikke midt i en borgerkrig, og landet har ikke kollapset. Hvis Donald Trumps merittliste er noen indikasjon, ville han ikke kunne gjøre noe så vellykket som Francisco Franco. Men på den annen side hadde ikke Franco nukes.
Hvor vi kan trekke en klar lærdom er fra kollapsen av Spanias venstre fløy på 30-tallet. Takket være infighting, slimete propagandataktikker og en generell uvillighet til å inngå kompromisser, humret de spanske republikanerne seg selv på et tidspunkt da de trengte å skyte på alle sylindere. Og det er noe USAs progressive i 2016 kan forholde seg til.
Jeg dro til Philadelphia forrige uke sammen med min kone, Steph, og min venn, Jesse, for å glede meg over stevnet. Vi var i byen i omtrent halvannen time før en beruset Bernie Bro ropte på oss for å ha hatt en privat samtale om Hillary i mindre enn fordømmende termer. “Hun STOLE VALGEN!” Slurvet han.
“Det gjorde hun ikke,” sa jeg.
"Å stemme på det mindre av to onde stemmer fremdeles for ondskap!" Ropte han.
Jesse motarbeidet: "Hvis du spiser det minste av to pizzaer, får du fremdeles spise pizza."
Det var da jeg forsto at vi var veldig beruset. Så vi stenger den samtalen.
Dagen etter fanget jeg den andre siden av det. Folk på nettet - fra vennene mine til Seth Meyers - snakket om uregjerlige Bernie-supportere på stevnet. “Nå er det tid for å være stille!” Ropte Meyers på showet sitt. På selve stevnet fikk Hillary-supportere motsanger som de skulle ta opp for å drukne Bernie-supportere:
Begrunnelsen var visstnok at vi trengte å vise en samlet front mot Donald Trumps utrolige fare, og lyden av avvikende protester på arenaen ville skade denne enheten uopprettelig.
I hyllest til Catalonia snakker Orwell om hvordan stalinistene ofte ville antydet at medlemmer av deres rivaliserende fraksjoner til venstre faktisk var sabotører, folk som samarbeidet med Franco for å sikre at fascistene ville vinne krigen.
Det er vanskelig å ikke se den samme slags uenighetshysteri som blir rettet mot publikum fra Bernie-or-Bust. Den uenigheten blir overdrevet. I juli 2008 planla 60% av Clinton-supporterne å stemme på Obama. I juli 2016 planlegger 90% av Bernie-supporterne å stemme på Clinton.
Jeg klarte ikke å komme inn på stevnet selv. Men Steph jobber i politikk, så hun scoret en billett til DNC i løpet av samtalen. Og når det gjaldt problemene, sa hun, kunne hun ikke finne den uenighet alle snakket om.
“Ønsker vi fortsatt inntekt og likestilling? Vil vi fortsatt ha friheten til å elske og gifte oss med den vi vil? Ønsker vi fortsatt uhindret tilgang til reproduksjonsrettigheter? Vil vi fremdeles redde miljøet vårt? Ønsker vi fortsatt å få ned utgiftene til utdanning? Vil vi fortsatt endre vårt strafferettssystem? Jeg ser ikke at partiet ikke blir forent på disse frontene.”
Ingenting er i brann
Kae Lani Kennedy, Matadors sjef for sosiale medier, dro til Philly's Truth to Power-arrangementet under stevnet, og hun tok noen bilder av den virkelig utrolige politiske kunsten som ble lagt opp for å sammenfalle med stevnet.
#TruthToPower - brutalt ærlig og sløv om reelle problemer som må løses. Kunsten er intelligent, tankevekkende og skurrende, men på en måte som inspirerer til handling, i stedet for at du føler deg maktesløs. Det gir meg håp om at vi kan gjøre noe med dette rotet.
Et bilde postet av Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) 26. juli 2016 kl. 20.08 PDT
Vi tror deg. #TruthToPower
Et bilde postet av Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) 26. juli 2016 kl. 20:09 PDT
Kunnskap er $$$. #TruthtoPower
Et bilde lagt ut av Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) 27. juli 2016 klokken 09:03 PDT
Dette er alle ting som må sies og må sies om og om igjen. Det er ingen "riktig tid" for å fortelle sannheten. Det er ikke tid hvor vi skal være stille. Og det at ikke alle i Philadelphia falt i kø bak Hillary er ikke et tegn på svakhet - det er et tegn på helse til venstre. Mens den republikanske stevnet stort sett falt i kø bak Donald Trump, den mest moralsk konkursrammede personen som noensinne har kjørt for det høyeste embetet i landet, holdt progressive fast på idealene sine og nektet å være stille.
Det er sant at det er en hardcore gruppe Bernie-or-Busters som irrasjonelt tror Trump ville være like ille som Clinton, og som tror at den politiske revolusjonen endte med Sanders nederlag. Dette er latterlig. Bernie Sanders 'politiske revolusjon lyktes utover hans villeste drømmer. Hvis han hadde ønsket å drive tredjepart, kunne han ha det. Men det han gjorde i stedet, var med i Det demokratiske partiet for å skyve det mot venstre. Og i den forbindelse lyktes han. Han har fått Hillary Clinton til å bråke om å tilby gratis collegeundervisning for middelklassen. Han har presset henne til i det minste å vurdere å motsette seg TPP. Hun snakket til og med om 1% i akseptstalen sin.
La oss ikke prøve Spania-saken i Amerika
Demokrati betyr å måtte inngå kompromisser noen ganger, og dette er alltid frustrerende. Det betyr at bokstavelig talt ingen noen gang får akkurat det de vil. Men forrige uke var Philadelphia elektrisk. Folk var høyt. De trodde på ting, og de ville at verden skulle vite det. Og det er sunt.
Venstres egen verste fiende er seg selv. Donald Trump har klart å fremmedgjøre kvinner, latinoer, muslimer, funksjonshemmede og alle med samvittighet i denne kampanjen. Det er 2016. Du vinner ikke et presidentvalg uten de stemmeblokkene. Trump ledet kort i meningsmålingene forrige uke, takket være en støt etter stevnet, men han kastet umiddelbart ethvert momentum han hadde ved å angripe foreldrene til en fallen amerikansk soldat.
Alarmisme mot Trump er overdrevet. Vi er på høyre side av historien, og vi kommer til å vinne dette valget så lenge vi dukker opp på valgurnene. I mellomtiden trenger ikke venstresiden å rive seg fra hverandre ved å bli paranoid om subversiver (fra Hillary-leiren) eller anti-progressive konspirasjoner (fra Bernie-leiren). Hvis vi kan lære noe fra Spania på 30-tallet, er det at det er bedre å henge sammen og ha uenighetene våre ute i stedet for å la forskjellene våre kvele og ødelegge oss innenfra.
Så Hillary-tilhengere: La Bernie-fansen lage litt støy, og ta kandidaten din til oppgaven når hun gjør noe udemokratisk. Og Bernie-supportere: ja, fyren din tapte. Men hans politiske revolusjon har vært en suksess. Hold deg med oss og vær støyende, og gode ting vil begynne å skje.
