Ville det å praktisere fattigdom virkelig hjelpe verdens fattige? Foto: La ideene konkurrere
Forfatter Tom Hodgkinson mener de privilegerte bør øve seg på å være dårlige.
Over på Guardians miljøblogg raser en debatt.
På den ene siden - og han er stort sett et enmannsteam - er forfatter Tom Hodgkinson, som argumenterer for at “langt mer fornuftig enn en kampanje for” lage fattigdomshistorie”ville være en kampanje for” lage formuehistorie”. "Det er tross alt, " sier han, "de velstående menneskene som gjør all skade."
I sitt ganske sammensveisede forsvar av denne litt interessante, om enn helt usannsynlige noensinne å bli realisert ide, mumler Hodgkinson at vi alle er skilt fra landet, oss selv og hverandre. Vi er for teknisk avhengige - “avhengig” er ordet han bruker (skjønt, underlig nok, han deler tankene sine på en blogg … Jeg lar deg tenke over den ene) - for forbruker.
Vi ødelegger planeten, foreslår han, selv om vi kunne reddet den, kanskje, " hvis vi levde fattige bare en dag i uken …". I tillegg til "øyeblikkelig å redusere forurensningen med en syvende,”Vi – verdens velstående -“ville gjenoppdage de enkle gleder, som kort, sjakk, backgammon, utkast, snakke, danse og spille musikk.”
Jeg er alt for å redusere forbruket, koble fra oftere og tilbringe kvalitetstid med menneskene jeg elsker. Men jeg er ikke sikker på at jeg kjøper Hodgkinsons argument om at en kampanje med "gjøre formuehistorie" ville løst verdens problemer eller gjort verden mer bare for de fattige, spesielt når han ikke virkelig beskriver hva en slik kampanje kan innebære foruten å hake. tilbake til de antatte “gode ole” -dager før Blackberrys og iPhones.
Jeg er ikke den eneste som er i strid med Hodgkinson - sjekk kommentarfeltet til innlegget hans.
Hva tror du? Del tankene dine i kommentarfeltet nedenfor.
