Med det arabiske opprøret virker masseprotest levende og godt. Likevel, som Gregg Hill tenker, er protest bare en annen form for offer?
JEG HAR DET nevnt denne uken, etter en visning av en ny film om global oppvarming, at protest er en form for offer. Det var en interessant mann som mente at når man protesterer mot et tema, si gjennom et rally, en naken sykkeltur eller foreta utflytelser, at demonstranten gir avkall på sin personlige makt ved å legge ansvaret for skjebnen i hendene på en annen.
Denne diskusjonen var relatert til klimaendringer, og hans forslag var at det var mer kraftfullt og effektivt å gjøre det harde arbeidet med å endre ens egen oppførsel, i stedet for å ta på seg det umulige målet om å endre en annens oppførsel.
Jeg har brukt litt tid på å overveie denne tanken.
I individuelle forhold, små grupper, store etniske grupper og nasjoner ser vi gang på gang syklusen av skyld, offer og rett. Jeg klandrer deg for en handling du gjør, jeg er et offer for din oppførsel, og derfor har jeg rett til visse handlinger fra deg. Mange krefter er i spill i denne syklusen, men det er bortfallet av personlig ansvar jeg synes er interessant.
Når mitt hjerte er i fred, kan jeg se at min lykke - mitt personlige velvære - ikke er diktert av faktorer utenfor. Det er ingen eksternaliteter som min lykke er avhengig av. Lykke er alltid tilgjengelig her og nå. Min evne til å forandre verden rundt meg er ikke avhengig av andres handlinger.
Vårt sanne hjem
Man kan ikke oppnå lykke en dag, man kan bare godta lykke nå.
Jeg har makten til å forandre verden ved, som Gandhi kjent sa, forandringen. Lykken strømmer fra dyp forbindelse til ens sanne natur. Kilden. Man er “sant hjem.” Man kan ikke oppnå lykke en dag, man kan bare akseptere lykke nå.
Noen veide inn og sa, “ja, men protest har sin plass og det er ikke bare maktesløshet. Se på Den arabiske våren, det er det mest håpefulle på planeten akkurat nå.”
Min tanke er at håp kan føre til kraftig handling, men energien til håp alene er ikke handling. Thich Nhat Hanh sier at håp kan være en "ufaglært tilstand av å være." Når man håper, er man ikke til stede i her og nå. Med håp bruker vi tiden vår i dette øyeblikket på å føle oss tilfredshet og glede ved å drømme om en bedre dag - en mer fredelig tid.
Mennesker i en tilstand av håp manipuleres lett. Kanskje dette er grunnen til at det har vært en så populær fangstsetning for politikere gjennom tidene. Håp kan noen ganger fungere som en tonisk hindrende handling. Men håp kan også være en hjerteåpnende kraft som fører til å “oppføre seg som.” Den antagelige tilstanden til å vite at smører hjulene for riktig handling.
For meg skjedde endringen i Egypt ikke fra protest, men opprør.
Når folk bærer bannere og synger, er det en protest. Når de spretter stykker av gaten og kaster dem på hodet til noen, beveger energien seg over protest til opprør. Protesten kan føre til opprøret, men folket tok ikke makten før energien forandret seg fra aggressive, men fremdeles passive oppvisninger av disaffection og krav om endring, til direkte opprør.
Jeg er ferdig med å protestere. Jeg velger å handle. Fredelig, selvsikker, selvsikker, ikke-voldelig handling. Jeg vil opptre på små måter og på større måter. Jeg vil endre oppførselen min, og hvis disse endringene inspirerer og støtter andre på den veien, så er det fantastisk. Dette er det eneste rasjonelle kurset.
Lysene i det fjerne
Foto: mbshane
På en nylig flytur fra Vancouver til NYC, kom flyvertinnen ned midtgangen og serverte drikke. Jeg ba om vann og forlengte hånden og holdt metallflasken.
Hun sa: "Sir, jeg kan gi deg vann i en kopp, men jeg kan ikke putte vann i den tingen."
Jeg sa smilende, "Mennesker trenger å slutte å lage plast, og denne flasken er fremtiden!"
Hun sa, "Jeg antar at du føler deg sterkt om det."
Jeg sa: "Denne flasken er en gave til hele menneskeheten."
Og hun tok den og la litt vann i den. Nå nærmet de nærme seg. Jeg lo og fortalte at hun var kjempebra, og så begynte hun å le også. Jeg brukte en mindre plastkopp av 1 million plastbeger som ble brukt på US Airlines hver 6. time. Mange hørte min lille etterspørsel, og jeg ble ikke flau. Jeg følte meg sterk.
Bucky Fuller sa en gang “Folk forlater aldri et synkende skip før de ser lysene på et annet skip nærme seg.” Bærekraftsadvokat Alex Steffen la til, “En av grunnene til at det er så vanskelig å handle på klimaendringene er at de fleste av oss er redde for hva vi mister, men i beste fall usikre på hva vi får."
Måtte mine handlinger være det nye skipet. Og kan min interne dialog være snill, mild og tilgivende når jeg prøver å transformere knyttede, gamle vaner energier.
Fred til alle vesener.
