Reisesikkerhet
Hvis du er en reisende, har du sannsynligvis blitt vant til å høre venner og familie si: "Er du ikke bekymret for terrorisme?" Terrorisme er den moderne reiseverdenens boogeyman - vi hører stadig historier om manier som kjører lastebiler gjennom folkemengder, eller morderiske kjeltringer som skyter opp konserter, eller kronglete ideologer som kaster bomber i kirker.
Det hele kan bli litt skummelt, og det er tøft, når du hører spørsmålet nok ganger, å ikke begynne å bekymre deg for terrorisme selv. Det kan være nyttig i dette tilfellet å vite noen ting om terrorisme og reise.
1. Terrorisme er en taktikk, ikke en ideologi
Mange av oss i vest gjør feilen i å forveksle terrorisme med fundamentalistisk islam. Dette er egentlig ikke tilfelle - den ene er en religion, den andre er en taktikk som stammer fra asymmetrisk krigføring. Asymmetrisk krigføring er en situasjon der den ene siden har langt større ildkraft enn den andre.
For eksempel: Si at du spiller et brett, og at du vil vinne. Det trenger deg å spille etter reglene - du kan prøve å overmanøvrere og outplay motstanderen din, og håpe at de er dårligere enn deg i sjekkstrategien, men hvis du jukser, er det sannsynlig at motstanderen din vil gråte stygt. Tenk deg at motstanderen får alle 12 stykkene sine for å starte spillet, og du får bare en. På dette tidspunktet, hvis du vil vinne, må du ta noen avgjørelser. Hvis du spiller etter reglene, er du sannsynligvis nødt til å jukse. Så hver gang motstanderen ser bort fra brettet, når du over og stjeler en av brikkene hans. Når han mister flere og flere av brikkene sine, blir han oppblåst og begynner å gjøre feil, og til slutt hopper du hans siste brikke og du vinner. Du brøt reglene, men nå har du en sjanse til å vinne.
Overraskelsesangrepet: En tidlig, ubehagelig taktikk som oppsto fra asymmetrisk krigføring.
Foto: Metropolitan Museum of Art
Dette kan høres ut som en ubehagelig måte å vinne på, men det er i grunnen det som skjer med terrorisme i moderne krig. Hærene til USA og Europa er enorme og enormt mektige. Terroristgrupper er små og svake. Hvis de skulle møte den amerikanske hæren på en konvensjonell slagmark - hvis de skulle spille etter reglene - ville det bety deres umiddelbare utslettelse.
Så de jukser. De sender enslige karer for å sprenge seg selv i forsvarsløse, ikke-militære folkemengder. Det sår frykt i motstanderen, og motstanderen, forhåpentligvis, tenker mindre rasjonelt, blir paranoid og gjør feil: De bomber en landsby som er full av sivile, de begynner å torturere menneskene de fanger, de begynner å overvåke sine egne borgere og lede heks jakter, etc.
Dette irriterer naturlig mange mennesker, og noen av de rasende menneskene vil da bli rekruttert av terroristene, noe som betyr at de kan sette i gang flere angrep, noe som betyr at motstanderen gjør flere feil, og så videre. Denne taktikken kan tas i bruk av alle med veldig liten makt som kjemper motstanderen med mye makt, og det har - IRA brukte terrorisme for å bekjempe britene, anarkister pleide å kaste bomber til overfylte parisiske kafeer, og den franske motstanden (og resten av de allierte) ansatte terrorisme mot nazistene.
2. Terrorister utnytter psykologien din for å gjøre deg redd
Årsaken til at terrorisme eksisterer er fordi små grupper bestemte at spillet ble stablet mot dem, og de bestemte seg for å endre spillet i stedet for å tape. Saken med en spillendring er at vi kan velge å ikke spille sammen. Terrorisme får navnet sitt ærlig - det fungerer bare hvis menneskene den er i mål føler seg terrorisert og begynner å endre sin oppførsel.
Det spiller av et psykologisk sære. Si at du skal på stranden - hva er du mer redd for? Haiangrep eller drukning? Det rasjonelle svaret ville være drukning: I USA dør en person hvert annet år av et haieangrep, men ti om dagen dør av drukning.
Imidlertid er mange mennesker mer redd for haier. Haiangrep er mer plutselige, mer voldelige og mer forferdelige - noe med svarte, døde øyne og rader med skarpe tenner kommer opp fra de kuldige dypet og ripper deg i to. Det er mye mer dramatisk enn å bli fanget i en riptide og skli stille under bølgene. Det er også en situasjon du har mindre kontroll over - du har ikke så mye å si for hvem haien velger å spise, men du kan ha en anstendig mengde tillit til dine evner som svømmer.
Terrorisme gjør faktisk det samme. Det er mye mer sannsynlig at du dør av et hjerteinfarkt eller blir drept av et familiemedlem i en hjemlig tvist. Men alle disse føles som om de er under din kontroll, mens en mann i en hette som går inn i kjøpesenteret og sprenger deg virker helt uforutsigbar og skremmende. Og det, det ukjente, er det som skremmer oss.
3. Terrorismens største allierte er et sensasjonell media
Noe av grunnen til at terrorisme har blitt så effektiv de siste tiårene er fordi media har et slags grovt, symbiotisk forhold til det. Terrorisme ville ikke terrorisere folk hvis de ikke visste mye om det. Hvis det for eksempel ble rapportert drukninger på den måten terrorisme var, ville vi brukt mye mer tid på å forbedre våre mot-undertow-taktikker enn vi ville gjort mot terror-taktikken.
Men media sensationaliserer ofte (med vilje eller på annen måte) terrorisme av nøyaktig samme grunn som terrorister begår terrorhandlinger: fordi det griper oppmerksomheten vår. I et marked der rangeringer, klikk og abonnement er det som driver medieinntektene, blir det nesten for fristende å bruke mer tid på voldelig opptog enn på faktiske, legitime trusler.
Charlie Brooker, skaperen av Black Mirror gjorde en utmerket bit av mediedekningen av masseskyting på showet Newswipe, og hvordan media faktisk tjener til å forverre problemet i stedet for å hjelpe det. Gi hele videoen en se:
Det viktigste poenget er dette endelige sitatet fra rettspsykiater Park Dietz, som har studert masseskyting i flere tiår:
“Hvis du ikke vil propagere flere massemord, ikke begynn historien med sirener. Ikke ha bilder av morderen. Ikke gjør denne 24-7 dekningen. Gjør alt du kan for ikke å få kroppen til å telle hovedhistorien, ikke for å gjøre morderen til en slags antihelt. Lokaliser denne historien til det berørte samfunnet, og gjør den så kjedelig som mulig i alle andre markeder. Fordi hver gang vi har intens metningsdekning av et massemord, forventer vi å se en eller to til i løpet av en uke."
Den samme effekten gjelder terrorisme - de fleste av terrorangrepene som er dekket er ganske små, men medieoppslaget er alltid oppsiktsvekkende. I dette mediemiljøet kan terrorister sette i gang angrep relativt lokalt, drepe en eller to mennesker om gangen (eller på annen måte ikke unnlate å drepe noen), og det kan fremdeles føles for publikum, som om vi er under konstant angrep, takk til dekningen.
4. Alt dette gjør terrorisme beatable
Med alt dette i bakhodet blir det klart: terrorisme er beatable. Hvis motstanderen endrer spillet og bruker en ny taktikk mot deg, er det ingenting som hindrer deg i å endre spillet selv. Terrorister trives med en følelse av usikkerhet, og de spiller av paranoia. Dermed er svaret å bare trene deg på å ikke føle deg usikker eller paranoid. Ikke la terrorisme endre oppførselen din.
Når det gjelder reiser, er det viktig å anerkjenne at terrorister som planlegger angrep i større byer liker å gå etter steder som er ikoniske - Times Square i New York, Big Ben i London - med ideen om at mediedekningen om deres angrep uunngåelig vil ha oppretting av bilder av disse landemerkene som folk automatisk forbinder med byen. Dette vil sannsynligvis få turismen til disse byene til å lide, da folk vil være redde for å besøke et sted som tydelig er under beleiring.
Vi er alle veldig vant til bilder av en by under beleiring. Foto fra filmen London Has Fallen.
Bygg inn fra Getty Images
Det er mulig å reise til utlandet til steder som er angrepet av terrorister og for ikke å bli terrorisert. Dine sjanser for å bli angrepet er lave, og byene er langt mindre farlige enn det media ville trodd deg. Det er noen steder hvor du er mindre trygg (Forbes gjorde en utmerket fordeling av de minst trygge stedene for amerikanere), men det er stedene du kan forvente deg, og oddsen er fortsatt liten.
Det er blitt en klisjé å si: "Det er det terroristene vil ha, " men se: Hvis du blir terrorisert av terrorisme, er det hva terroristene vil ha. Dataene viser at vi lever i den tryggeste tiden i menneskets historie, og også tiden der det bokstavelig talt er den enkleste det noensinne har vært å utforske verden.
Hele livet er en risiko, og du kan ta en viss forholdsregler for å holde deg trygg, men på et tidspunkt må du balansere forholdsreglene med risikoen for at hvis du alltid er redd, kan du aldri leve livet ditt.
