Tekniske + apper
Foto av Brian Solis, spillebilde av Brian Lam
IPad kjører på iPhone OS og ikke OS X - Apples onde komplott for å kontrollere hvordan du bruker datamaskiner? klasse>
Tom Conlon på Popular Science har en teori. Den nylig utgitte iPad, som kjører på iPhone OS, har ikke Flash, et kamera, bla bla bla, er Apples måte å skyve den typen mer restriktive, lukkede operativsystem på nettbrett - datamaskinens fremtid.
Du kan bare gjøre på iPad det Apple tillater. Og hvis du får lov til å gjøre noe, må du gå gjennom iTunes eller MobileMe for å gjøre det. Apple gjør en fin del av endring på alt du gjør, men enda viktigere blir det å spille gatekeeper.
I OS X kan ikke Apple blokkere deg fra å bruke apper den ikke liker eller konkurrerer med. Men det blokkerer deg berømt fra å gjøre det på iPhone og nå antagelig på iPad, som er koblet til samme App Store. Hvor lenge før det blokkerer filmer, TV-serier, sanger, bøker og til og med nettsteder? Scoff nå, men ikke vær så naiv at du tror at dette ikke er mulig.
IPad-en er ikke en personlig datamaskin i den forstand vi forstår for øyeblikket. Når vi bytter ut datamaskinen med en lukket plattformenhet som iPad, erstatter vi frihet, valg og det frie markedet med undertrykkelse, sensur og monopol.
Se for deg hvordan livet ville sett ut hvis din personlige datamaskin fungerte som iPhone. Du må kjøpe alle programmene dine gjennom Apple, og hvis Apple ikke ville at du skulle bruke noe som, for eksempel, Google Voice, Abobe Flash eller Microsoft Word, ville du være ute av hell. Oh, og multitasking ville være en saga blott. Høres bra ut, ikke sant?
Interessante tanker. Han får meg til å lure på om og når Apple planlegger å gi ut en versjon av iPad som kjører OS X, siden det ville være avgjørende i min beslutning om til slutt å bytte ut den bærbare datamaskinen min med denne enheten. Legg merke til at jeg sa avgjørelsen min - for det jeg trenger av den bærbare datamaskinen er ikke nødvendigvis hva den neste fyren trenger. Noe noen få mennesker i kommentarfeltet hans forstår tydeligvis ikke:
Apple-produkter er for dumme mennesker. Disse produktene er designet for folk som ikke kan betjene annet enn et enkelt grensesnitt og ikke forstår det grunnleggende innen databehandling.
Foto av Brian Lam
Morsom. Jeg bruker Macbooken min til å skrive fiksjon og sakprosa, for å komponere musikk, for å blogge, for å holde kontakten og få kontakt med familie og venner, til nettverk… men nei, jeg er ikke programmerer. Jeg antar at jeg ikke virkelig forstår "det grunnleggende om databehandling." Derfor tror jeg, jeg er en dum person.
En annen kommentator oppsummerte følelsene mine ganske pent:
Hvis alt du gjør er å surfe på nettet, sjekke Facebook og se på YouTube-vids, og du vil gjøre det med stil, så er iPad noe for deg. Hvis du trenger å jobbe og multitaske, så skaff deg Macbook med OS X. Tror du virkelig at OS X vil bli tanket en dag?…. Apple ansatte trenger å multitaske også!
Vel ja. Beklager kommentar nr. 1, dette er ikke til forsvar for Apple, dette er til forsvar for mennesker. Folk som bruker datamaskiner for disse funksjonene, og bare disse funksjonene, er ikke dumme. Vi ønsker ikke å bygge våre egne datamaskiner. Vi er veldig imponert over at du kan gjøre det - ærlig talt - men hvorfor kan ikke mennesker med ulik grad av teknologisk evne ha noe som går greit og er designet for dem?
Og selv om jeg tror Mr. Conlon kom med noen gode poeng i den opprinnelige artikkelen, er jeg ikke helt sikker på at vi står foran en fremtid med Steve Jobs som spiller Big Brother. Realistisk sett, hvis noen kjøper en iPad akkurat nå for å erstatte den bærbare datamaskinen, er det ganske enkelt fordi iPad allerede gjør alt de noen gang ønsket på en datamaskin. Og det er greit.
