Turplanlegging
Norges fjorder / Foto: vigor
Overrasker denne listen deg?
For ikke å forveksle med en popularitetskonkurranse, fremhever den sjette årlige undersøkelsen av National Geographic Society's Center for Sustainable Destinations 133 destinasjoner over hele verden og hvordan de vurderer i forhold til kriterier som bærekraft, sosial og kulturell integritet, kvaliteten på turismehåndtering og estetisk kvalitet.
Vente. Estetisk kvalitet? Sosial og kulturell integritet? Jeg kan tenke meg at de ville være ganske tøffe å få statistikk på. Dette er selvfølgelig subjektivt for menneskelig opplevelse og ikke veldig konkrete sider ved stedet.
Så er undersøkelsen en haug med svamp?
Costa del Sol / Foto: BY-YOUR-⌘
Vel, hvis du stoler på dommen fra 437 "velreisende eksperter på en rekke felt - historisk bevaring, lokalitetsstyring, geografi, bærekraftig turisme, økologi, urfolkskulturer, reiseskriving og fotografering og arkeologi", så antar jeg svaret ville være nei.
I følge NG: “Vi kontakter så mange eksperter på relevante felt som vi kan og ber dem om å rangere stedene de kjenner. Deretter gjennomsnittet vi score og publiserer resultatene … Eksperter begynte med å legge ut synspunkter på hvert sted - anonymt, for å sikre objektivitet. Etter å ha lest hverandres kommentarer - en variant av et forskningsverktøy kalt Delphi-teknikken - leverte paneldeltakere deretter sine endelige poengsummer.”
Studien ble publisert i november-desember 2009-utgaven av National Geographic Traveler. Listen er bookended av Norges Fjords Region som den best rangerte (poengsum på 85), og av Spanias Costa del Sol (poengsum på 31) som den best rangerte. Én panelistens kommentarer om Fjordsregionen:
Miljøkvalitet er på høyeste nivå. Landskap er fantastisk og estetisk et av de vakreste. Norges ikoner er så unike at det er vanskelig å forestille seg noe annet. Den lokale kulturen kan sees på bredden og fjellene. Det gir en ideell oversikt over godt bevart norsk bygdeliv.
Om Costa del Sol (også kjent som Costa del Concrete) hadde man dette å si:
Knirket under tyngden av briter og tyskere som har trukket seg tilbake til denne sør-spanske kysten, vil Costa del Sol sannsynligvis lide da den verdensøkonomiske situasjonen får dem til å vende hjem.
Området må gå mer og mer ned på markedet for å opprettholde markedsandeler (og vil gjøre det), men dette er et område der volumturisme bestemmer, med liten reell vurdering, virker det som om den påvirker eller regulerer behovet. Ikke bærekraftig.
Disse to destinasjonene, i motsatte ender av spekteret, okkuperte de samme stedene i den første undersøkelsen (2004). Forskjellen er at Fjords-regionen nå rangerer enda høyere enn i 2004 og Costa del Sol lavere - de beste blir bedre og de verste blir verre.
NG oppsummerer denne trenden i undersøkelsen ved å si dette: "Når folk bryr seg om tilstanden til et sted, har resultatet en tendens til å gå opp og bli der."
Andre viktige rangerte destinasjoner
Best-rated
Vermont / Foto: Paraflyer
(81 poeng) Kootenay / Yoho nasjonalparker, British Columbia - "Lavt utviklingsnivå og besøk gjør disse parkene relativt uberørte."
(78 poeng) Vermont, USA - Den topprangerte amerikanske destinasjonen. "Vermont, mer enn noen annen amerikansk stat, har arbeidet for å bevare de egenskapene og egenskapene som gjør det unikt."
Steder i balansen
(62 poeng) Great Barrier Reef, Australia - “Miljø- og økologisk kvalitet lider på grunn av korallbleking som stammer fra en rekke årsaker, inkludert avrenning fra landbruket og økende havtemperatur. Sosial og kulturell integritet blir kompromittert av virkningen av europeiske bosetninger på den stedegne livsstilen.”
(57 poeng) Santorini, Hellas - “Et av de mest oppsiktsvekkende stedene i verden. Byene er vakkert vedlikeholdt. Strandområdet kan forbedres. Men øya er overkjørt av turister og veien er overfylt - litt av et galskap.”
Verdest rangerte steder
Cabo San Lucas / Foto: Jillian2012
(37 poeng) Cabo San Lucas, Mexico - “En reiselivskatastrofe. Totalt fokus på penger, mangel på miljøoppmerksomhet, mangel på lokal nytte bortsett fra i menige jobber. Hele kysten kjøpt opp av utviklere som ødelegger skilpaddestrender og steder som bør forbli naturlig og beskyttet. Veldig lite autentisk lokal kultur presentert.”
(35 poeng) Bahamas: Grand Bahama - “Å selge av 'beskyttede' øyer er ufattelig. En utrolig mengde søppel har skylt opp på strendene. 'Lokalt produserte' produkter i halmmarkedene er en spøk; det bør være et kvalitetshåndverkermarked.”
* Takk til at du reiser grønnere for at du har sendt lenken på min måte.
FELLESKOBLING
Hva slags effekt kan en undersøkelse som dette ha på disse destinasjonene? Hvis det driver turistene bort fra de verste stedene, vil det da være insentiv for dem å "rydde opp i handlingen"?
