Feature Photo: Sosialistisk Ungdom / Foto over: Sosialistisk Ungdom Det er ingen hemmelighet at oljekatastrofen i Mexicogulfen er en veldig dårlig situasjon. Oljen fortsetter å spy i havet med en alarmerende hastighet (nåværende estimater er 35.000 til 60.000 fat per dag), ødeleggende dyreliv og det skjøre økosystemet langs kysten av Louisiana.
Vi trodde det var ille, men det er ikke engang det verste mulige scenariet
Niger-deltaet har taklet ekvivalent med et Exxon Valdez-spill hvert år de siste 50 årene. Mer olje siver ut hver uke, og de fleste dyreliv er for lengst borte. Registrerte oljesøl ligger på 6 800 med alt fra 9-13 millioner fat olje som er sølt ut i deltaet i løpet av de siste tiårene.
I følge cnn.com,
"Det niger-deltaet på 700 000 kvadratkilometer er et av de viktigste våtmarkene i verden og hjem til 31 millioner mennesker - 60 prosent av dem, i henhold til FNs utviklingsprogram, er avhengige av det naturlige miljøet for levebrødet."
Niger-deltaet, som pleide å være rikelig med mangrover, reker, krabber, fisk og annet dyreliv, er nå praktisk talt en død sone. Fisker må lenger og lenger for å finne fisk, og noen må tjene til livets opphold for å samle og selge ved istedenfor sjømat. Er dette fremtiden for Louisiana våtmarker?
Offentligheten rundt BP-oljekatastrofen lar nigerianere lure på når deres hjelp vil komme. Mens BP har lovet millioner av dollar for å rydde opp i Mexicogulfen, er det ingen som vil hjelpe de som bor i nærheten av Niger-deltaet.
Shell-oljeselskapet beskylder tyver og gjenger for å ha skadet rørene og sa at de betaler den nigerianske regjeringen for å opprettholde sikkerheten i området, mens lokalbefolkningen klandrer de gamle, rustne rørene. Oljeselskaper er fortsatt juridisk ansvarlige for opprydding av oljen sin, og selv om de hevder å "avhjelpe miljøet uavhengig av kostnadene for utslippet, " er det ganske vanskelig å tro, spesielt med tanke på deres merittliste.
Så hva er svaret? Ikke mer boring? Tvinge oljeselskaper til å ta ansvar? Hva tror du?
