Parker + villmark
Forslaget om å forby å vandre opp Australias berømte røde stein er blitt overkjørt.
SISTE JULI spurte jeg spørsmålet: Vil du gå Uluru?
Det utløste en rasende debatt med mange mennesker mot den:
Å klatre i Uluru er stort sett det mest uvitende du kan gjøre. *
mens andre kommentatorer rettferdiggjorde det:
hvis du allerede har tråkket foten på land ved Uluru - Kata Tjuta, kan du like gjerne fortsette og klatre, sier jeg. *
I januar i år avviste Peter Garrett, nåværende miljøminister og tidligere forsanger for den politisk ladede Midnight Oil, forslaget, men han stengte ikke døren for det.
Problemet kan revideres og stigningen potensielt lukkes, hvis en av disse tre betingelsene er oppfylt i fremtiden:
1. Antallet mennesker som klatrer i Uluru synker fra nåværende 38 prosent av besøkende til færre enn 20 prosent.
2. Attraksjonen ved stigningen er ikke lenger den viktigste grunnen til at besøkende reiser til Uluru.
3. En rekke nye opplevelser er på plass for besøkende.
Hmm. Nummer én er rett frem. Men hvordan beviser du den andre tilstanden? Vil det nå bli presentert spørreskjemaer til alle som spør hvorfor akkurat de er her? Og når de sier “besøkende”, snakker de da om ALLE besøkende? Eller er det en terskel?
Når det gjelder nummer tre, hvordan ville det se ut? Bør de bygge en berg-og-dalbane for å erstatte stigningen? Kanskje ATV rir rundt fjellet, mens du skyter på papputskjæringer med kenguruer som dukker opp i bakken? (Det er tross alt skyting av ekte kenguruer grusomt.)
Jeg ville ikke holde pusten.
* Dette er bare delvis kommentar. For full sammenheng, les artikkelen og kommentarene i sin helhet.
