Reise
Bilder: forfatter
Toronto Star publiserte nylig en liste over ti etiske reisemål for 2010 (selv om overskriften, i litt matematisk / redaksjonell forvirring, annonserer syv). De ti landene er visstnok valgt ut på grunnlag av "alt fra å fremme naturmiljøer til å bygge reiselivsnæringer som kommer lokalbefolkningen til gode." Det ser ut til å være en noe ubalansert vekt på land som har prioritert bevaring og som kan skryte av eksepsjonelle naturmiljøer, men listen virker rettferdig nok.
Imidlertid synes forestillingen om "etiske reisemål" bisarre. Hva er tross alt en "etisk destinasjon?", Og hvordan kan man klassifisere et helt land som etisk eller uetisk? Det er klart, artikkelen viser til regjeringer og regjeringspolitikk og bedømmer på det grunnlaget, men jeg synes fortsatt merkelappen er merkelig.
I forbindelse med reise lurer jeg på hvor nyttig det er å merke visse land etiske og andre ikke. Jeg kan se logikken bak den og forstå hva slags faktorer som kan tenkes i den etiske ligningen - men hvor mye vil gå tapt på reise hvis vi bare reiste til "etiske" steder?
Mexico er dypt uetisk i behandlingen av kvinner og uanstendig korrupsjon, og Kina er uetisk på flere måter enn jeg kan telle, men ville ikke ha reist til eller bodd på noen av disse stedene gjort meg til en bedre person og en "bedre" reisende, og ville det ha forsterket at den globale forståelsen vi liker å tenke kommer fra reiser?
Bak denne definisjonen av etiske reiser lurer det gamle dyret av helligere enn du-formodning. Du, Ghana, vi velger deg for ditt "imponerende engasjement for ekte demokrati", men du, Senegal eller Benin eller Bolivia, vi kommer ikke til å nå deg med vår tilstedeværelse fordi du ikke er etisk nok. Og vi kommer til å plukke ut, i henhold til kriteriene våre, hva som tilfredsstiller vår definisjon av etikk og bruke tiden vår og pengene våre deretter.
Jeg er enig i at det er viktig å være klar over den etiske bakgrunnen for ethvert sted du reiser. Jeg er alltid overrasket over folk som kan reise et sted og glede seg over korallrev og turkise bukter uten å gi noe om situasjonen til menneskene som serverer dem, snakker med dem og bor der året rundt.
Men jeg er ikke sikker på at det å definere et sted som “etisk” eller “uetisk” virkelig er nyttig i reiser, og jeg er ikke sikker på at det å unngå steder som mangler etiske standarder som er etablert av vestlige medier, virkelig er en produktiv eller nyttig idé. Jeg bodde et år i Kina - kunne ikke se min egen blogg og en hel rekke andre nettsteder, så migrantarbeiderne jobbe tolv timer om dagen med å kaste opp bygninger til OL, pustet luft som ga meg lungebetennelse på to måneder.
