1. #OscarsSoWhite-bevegelsen minner oss om at i Hollywood har vi alltid feiret de samme historiene og de samme ansiktene i mange år
På Oscars 2016 var alle de tjue skuespillerne som ble nominert for hovedrollen og birollene, hvite. Dette hadde ikke skjedd siden 1998, men på mange måter var det ikke overraskende: I de 88 årene av Oscar-utdelingen har Oscars for skuespill bare blitt gitt til 14 svarte skuespillere, bare 5 latino-skuespillere (ingen av de siste femten år), bare tre asiatiske-amerikanske skuespillere (ingen i løpet av de siste tretti årene), og bare en urfolks skuespillervinner (i 1972).
En del av problemet var mangfoldet i stemmeblokken: en rapport fra Los Angeles Times fra 2012 fant at Oscar-velgere var 94% hvite og 77% mannlige. Et annet problem er mangfoldet av Hollywood-ledelse generelt: en Hollywood Diversity Report fra 2015 gjort av UCLA fant at filmstudiohoder er 94% hvite og 100% mannlige.
Etter å ha sett de uhyre homogene nominasjonene, opprettet April Reign #OscarsSoWhite-hashtaggen som trender på Twitter og ga saken mer utbredt oppmerksomhet. Hun skrev også en "10-punktsplan" om hvordan Hollywood konkret kunne ta opp problemet. Kampanjen førte til en viss positiv endring: styrets styre for akademiet stemte enstemmig for å doble mengden kvinnelige og minoritetsmedlemmer innen 2020. De endret også medlemmene som stemmestemmes stemmestatus for å gjøre det lettere for nye ansikter å ha en stemme (stemmemedlemskap varer nå bare ti år før medlemmene må søke på nytt).
I år rapporterte Fusion at de 700 nye medlemmene som ble innført var 46% kvinner og 41% mennesker i farger. Selv med årets endringer er det fortsatt mye arbeid å gjøre: Akademiet er fremdeles 89% hvitt og 70% mannlig.
2. Virale videoer på sosiale medier gjør politiets brutalitet urovekkende synlig
New York Times opprettet en samling av de mange videoene som ble utgitt i år og viser bevis for politiets brutalitet. Videoene utløste protester over hele landet. Kjendiser svarte med en video som teller "23 måter du kan bli drept på mens du er svart." I mellomtiden fortsetter statistikk som beviser at politiets brutalitet overfor fargerike mennesker er et borgerrettighetsspørsmål. Vox rapporterte resultatene fra en ProPublica-analyse av FBI-data som fant at mellom 2010 og 2012 var svarte tenåringer 21 ganger så sannsynlige som hvite tenåringer for å bli skutt og drept av politiet. En Guardian-analyse av politiets drap i 2015 fant at raseminoriteter utgjør 62% av ubevæpnede mennesker drept av politiet, selv om den demografiske bare utgjør rundt 37% prosent av den amerikanske befolkningen.
I noen grad bidro disse videoene til å skape mer bevissthet om problemet. Men som Voxs Dara Lind argumenterte for, disse videoene er ikke nok, om ikke ledsaget av konkrete handlinger og politiske endringer.
"Millioner av amerikanere har allerede sett videoer der svarte menn blir drept av politiet som de ikke utgjorde en tilsynelatende trussel for. Det er et poeng når "bevissthetsheving" mister nytten som et argument. Når de eneste som ser på et politi som skyter video, er folk som allerede visste at noe sånt kan skje, hva gjør egentlig det å se videoen for dem?”
3. Colin Kaepernick starter en landsdekkende bevegelse for å stille protestere mot undertrykkelsen av fargerike
Det startet under et presisjonsspill mot Green Bay Packers, der Kaepernick nektet å stå under hymnen. Over tid ble det av bevegelse med flere mennesker over hele landet som slo seg sammen med ham: NFL-spillere, fotballspillere, idrettsutøvere fra ungdomsskolen, marsjerende band, nasjonalsangen sangere, veteran tilskuere, til og med borgere ved åpningen av Smithsonians National Museum of African-American Historie og kultur. Protesten ga en så innflytelsesrik uttalelse at Kaepernick kom med forsiden av magasinet Time.
Mens flere veteraner applauderte Kaepernicks handlinger, kritiserte andre ham og argumenterte for at protesten hans i seg selv var respektløs. Tilbaketrekningen var så alvorlig at det førte til tap av påtegninger og dødstrusler for noen spillere som var involvert i protesten, mens andre hevdet at det forårsaket det store nedgangen i rangeringer for NFL. Denne responsen fikk mange rasistiske aktivister til å spørre: hvilken form for svart protest ville noen gang bli akseptert av hvite amerikanere?
4. Regjeringens politikk begynner å erkjenne påvirkningen av implisitt skjevhet
I 2016, i et svar på spørsmål mellom politiet og mennesker av farger, begynte Justisdepartementet å kreve egne advokatfullmektiger og advokater for å gjennomføre implisitt skjevhetstrening. De definerte implisitte skjevheter som "de ubevisste eller subtile assosiasjonene som enkeltpersoner gjør mellom grupper av mennesker og stereotyper om disse gruppene." Mange nyere studier har vist at implisitte skjevheter eksisterer i alle. Noen studier har for eksempel vist at offiserer skyter svarte mistenkte oftere enn hvite mistenkte i dataspillsimuleringer. Med visse verktøy og trening er det mulig å trene hjernen din mot den. Politiavdelinger i flere byer i år fulgte den føderale regjeringens ledelse og innførte lignende opplæringer.
5. Og det demokratiske partiet begynner å erkjenne institusjonalisert rasisme
Men implisitt skjevhet er ikke nok. Som Destiny Perry, en assisterende professor i jus og psykologi ved Northwestern, argumenterer: “Hvis vi ikke konfronterer måtene som politikultur eller det strafferettssystemet eller mediepresentasjonen er partisk mot visse grupper, vil bevissthet om implisitte skjevheter gjøre lite for forhindre rasemessige skjevheter i politiet eller samfunnet bredere.”
Men i år fikk også begrepet institusjonalisert skjevhet trekkraft. Bernie Sanders ga ut en omfattende plattform for raserettferdighet som tok for seg eksistensen av institusjonalisert rasisme. Og på den demokratiske nasjonale konferansen ble Hillary Clinton den første presidentkandidaten fra de to store partiene i historien som erkjente "systemisk rasisme" i en nominasjonstale.
Det er fremdeles mye mer det demokratiske partiet kan gjøre. Som Mychal Denzel Smith argumenterte i et stykke for The Nation: “Valgte tjenestemenn og kandidater, i massevis, har ennå ikke fått konsekvenser for å ikke være tilstrekkelig imot institusjonell rasisme. I stedet har de blitt belønnet for å ha krysset det som til syvende og sist er en ganske lav bar: å erkjenne at rasisme eksisterer.”
Les mer: 4 Black Lives Matter myter debunked
6. Brexit-avstemningen gjør at Europa kommer til rette med fremmedfrykt og rasisme
Etter den historiske Brexit-avstemningen rapporterte CNN om flere rasistiske angrep over Storbritannia. Det muslimske rådet i Storbritannia ga ut et galleri med "100 hathendelser" fra sosiale medier. I september hevdet National Police Chiefs 'Council at hatforbrytelsene økte med 58 prosent i uken etter avstemningen om å forlate EU.
The Guardian beskrev også rapporter fra Europarådet der de argumenterte for at politi og domstoler i Storbritannia underspilte hatforbrytelser i rettssystemet ved å "filtrere ut" de rasemessige aspektene i hver sak og nekte å anerkjenne rasistiske motivasjoner. Rapporten nevnte også at halvparten av hatforbrytelser rapportert til britisk politi aldri ble straffet.
7. Trump-kandidaturet gjør at USA kommer til orde med sin egen "hvitvask" av fremmedfrykt og rasisme
Under valget opprettet New York Times en videomontasje av urovekkende opptak av Trump-tilhengere som bruker rasistisk og misogynistisk språk ved sammenkomst, og til og med voldelig angrep på andre. Etter South Carolina-primæren rapporterte New York Times om undersøkelsesdata som viser betydelig støtte fra flere rasistiske, homofobe og fremmedfiendtlige ideer fra de som stemte for Trump.
Dokumentaren Hate Rising av Jorge Ramos avslørte hvordan denne hatefulle retorikken, særlig overfor Latinx, gjorde at mange grunnskoleelever var redde for deres familiers sikkerhet. Los Angeles Times rapporterte om funn fra Los Angeles County Commission on Human Relations at hatforbrytelser mot Latinos økte 69% i fjor, med mange angripere som brukte anti-innvandrerspråk under forbrytelsen. FBI rapporterte at hatforbrytelser mot muslimer også økte.
Etter valget la twitterbrukere ut hundrevis av historier om hatefulle angrep som ble gjort som svar på Trumps seier.
8. Urfolksdag får fart
I 2016 rapporterte NPR at Phoenix ble den største amerikanske byen som anerkjente ferien og sluttet seg til byer som Seattle og Minneapolis som anerkjente ferien som startet i 2014. Denver, byen som først startet ferien, bestemte seg også for å ta observasjon av Urfolk Dag permanent. Sammen skaper disse byene gradvis en landsomfattende bevegelse for å anerkjenne grusomhetene som Christopher Columbus begikk overfor urfolk.
9. Kongressen blir mer mangfoldig enn noen gang
Washington-posten rapporterte at kongressen i januar vil inkludere det høyeste antallet fargekvinner i sin historie: 38. Det var andre "førstere" som skulle feires: landet valgte sin første senator i Latina og sin første tidligere udokumenterte innvandrer (og den første dominikanske -Amerikanske) kongressmedlemmer. Kamala Harris ble den første indianamerikaner som tjente i det amerikanske senatet og bare den andre afroamerikanske kvinnelige senatoren. Stephanie Murphy (D) ble det første vietnamesisk-amerikanske kvinnelige medlemmet av kongressen. Lisa Blunt Rochester (D) ble Delawares første afroamerikanske kongresskvinne. I delstatsvalg valgte Minnesota den første somalamerikanske lovgiveren og velgere over hele landet valgte 40 indianske demokrater i statlige lovgivende løp.
10. Standing Rock Sioux Nation stopper Dakota Access Pipeline
Etter måneder med protester kunngjorde US Army Corps of Engineers at den hadde nektet tillatelse som kreves for å bygge Dakota Access Pipeline. The Standing Rock Sioux Tribe argumenterte for en føderal domstol at "bygging og drift av rørledningen […] truer Stammens miljømessige og økonomiske velvære, og vil skade og ødelegge steder med stor historisk, religiøs og kulturell betydning for stammen.”
Mange siterte også at rørledningen allerede hadde blitt avvist av borgere i Bismarck fordi den utgjorde en "potensiell trussel for Bismarcks vannforsyning." Aktivister hevdet at hvis det var en potensiell trussel mot Bismark, bør det også betraktes som en potensiell trussel for innfødte mennesker.
Selv om det fremdeles er uklart hvordan situasjonen vil endre seg under et nytt presidentskap i januar, illustrerte den historiske seieren at organisert motstand faktisk kan utgjøre en forskjell i føderal politikk.
