Reise
Ta online-kurs i reisjournalistikk og bli med i et voksende samfunn med tusenvis av reiseskribenter, fotografer og filmskapere på MatadorU.
Bilde: thenextweb
VI har alltid skrevet mye om markedsføringsspråk, spesielt klisjeer.
Denne historien, 10 ord og setninger vi aldri vil se i reiseskriving igjen, har per i morges nesten 44 000 visninger. Så jeg vet at denne informasjonen begynner å komme ut.
Men det virker som om forfattere alltid finner nye måter å få markedsføringsstil på i narrativet eller reiseskrivingen, selv om det ikke er rett opp klisjeer. Noen ganger er det bare strukturer som ofte brukes i reklame og reklame. Folk ser på TV, filmer, hører på radio, og rytmene er så allestedsnærværende at de ender opp med å være innebygd i folks språk, tale og skriving.
Når det er sagt, la oss se på tre av de vanligste av disse markedsføringskonstruksjonene og hvordan de undergraver historiefortellingens autentisitet.
1. Det "tilfeldige imperativet"
Jeg vet ikke hvordan dette fikk popularitet, men du ser det hele tiden i destinasjonsstykker. Det er der fortelleren bytter fra å bare fortelle en historie, for eksempel, "Hvert år jeg besøker foreldrene mine i Sarasota, " eller gir informasjon, for eksempel "Sarasota har gode bokhandlere, " til denne typen uformelle, vennlige, men- imperativ stil språk. Så snart jeg begynner å lese den, er det vanskelig å ikke automatisk gi den en "stor film-mann-kunngjører" -stil voiceover i hodet mitt:
Gå barbeint på de hvite sandstrendene i Siesta Key; hengi deg til de mange restaurantene i St. Armands krets. Få med deg lesningen din i en av Sarasotas utrolige bokhandlere!
Utropstegnet er ofte en gave.
2. “Hei, la meg vise deg”
Det er her fortelleren holder tilbake en viss informasjon i en setning, og deretter slipper den inn i en andre setning (eller senere i første setning) som en slags 'punchline'. Det er i hovedsak å tvinge leseren en viss viktighet eller spesiellhet av hva som er nevnt. Men denne konstruksjonen skaper nøyaktig motsatt effekt: den får deg til å ønske å slutte å lese.
I Siesta Key er det en ting du ikke finner andre steder. Det er sand, sand konsistensen av talkumspulver.
Igjen, hvis du leser denne setningen og forestiller deg en stemme fra en filmtrailer, øker den effekten.
3. Den "hypotetiske"
Denne ligner på “hei la meg vise deg”, bare i stedet for to påstander, forteller fortelleren ham eller seg et spørsmål:
Hvor mange mennesker ville ikke ønske å bo ved en strand som denne?
Den hypotetiske, som de to andre konstruksjonene, mislykkes fordi den prøver å tvinge leseren til å føle en viss måte om historien eller spørsmålet i stedet for bare å stille spørsmålet eller fortelle historien og la leseren tenke / føle seg selv.
Legg merke til at det er en subtil forskjell mellom det hypotetiske ovenfor (der implikasjonene er dine følelser / ønsker) og et rett opp spørsmål som flyter direkte ut av fortellerens logikk / stemme, slik som: “Hvor mange mennesker i dette inngjerdede samfunnet har faktisk snakket med naboene ved siden av?”
Generelt sett er noen av disse konstruksjonene for markedsføring / annonsering stil anti-stoke. De får meg til å slutte å lese hva det er. Hvis du trenger hjelp til å gjenkjenne dem i din egen lesing, kan du prøve å lese utkastene dine høyt, og legge merke til om det noen gang føles som det du sier høres ut som om det er en del av en filmtrailer.
