1. Det er faktisk billigere å holde en morder i fengsel for livet enn å henrette dem
Så mange talsmenn for dødsstraff argumenterer for at de ikke vil at skattepenger skal støtte livet til en morder. Men selv om dødsstraff virker som det billigste alternativet, er det faktisk motsatt. Kostnaden for å støtte en innsatt i fengselssystemet for livet er faktisk mindre enn kostnadene for alle behandlingsprosedyrer som er nødvendige for å vedta dødsstraff: rettsgebyr, anke, statlige og føderale habeas corpus-begjær, pluss de faktiske kostnadene for tidsbruken av en fange på dødsrekke.
Resultatet? I Maryland, ifølge Urban Institute, har skattebetalerne mellom 1978 og 1999 betalt rundt 186 millioner dollar for behandlingen av dødsstraffssaker, som bare har kulminert i fem henrettelser. I Florida koster dødsstraff, ifølge Palm Beach Post, 51 millioner dollar mer i året enn det ville kostet å straffe alle førstegradsmordere med liv i fengsel. Og i Texas fant en rapport fra 1992 fra Dallas Morning News at hver dødsstraffssak koster gjennomsnittlig 2, 3 millioner dollar til staten, tre ganger mer enn det ville koste å holde en fange i en enkelt celle med høy sikkerhet i førti år.
En fersk undersøkelse fra University of Colorado fant at 88% av landets ledende kriminologer ikke tror dødsstraff er et effektivt avskrekkende middel for kriminalitet, og 90% sa at det hadde liten effekt avskrekke folk fra å begå drap. Eksperter var også enige om at dette ikke hadde noe å gjøre med den langsomme prosessen med å iverksette en dødsdom: over 85% var enige om at å få fart på henrettelsesprosessen ikke ville gjøre det mer effektivt å motvirke andre fra å begå kriminalitet.
Ofte er de offentlige forsvarerne som er ansvarlig for mange dødsdomssaker overarbeidet, uerfarne eller på annen måte utilstrekkelige til å representere tiltalte rettferdig under rettssaken. En studie fra 2002 av Texas Defender Service fant at “innsatte i dødsrekke i dag står overfor en sjanse til en av tre for å bli henrettet uten å få saken behørig undersøkt av en kompetent advokat.” En rapport fra 2001 fra Seattle Post-Intelligencer fant at i Washington, rundt 20% av fangene som sto overfor henrettelse de siste tjue årene, var representert av advokater som til slutt ble forvirret, suspendert eller arrestert. Til og med FN, etter et offisielt besøk for å undersøke bruken av dødsstraff i Alabama og Texas, var enige om at mange innsatte i dødsrekke aldri fikk tilstrekkelig representasjon.
Les mer slik: Death Row Inmates 'Final Words: Årsaken til å tenke nytt om dødsstraff
Noen urovekkende fakta:
I North Carolina rapporterte ACLU at tiltalte hadde 3, 5 større sannsynlighet for å motta dødsdommen hvis offeret var hvitt. I Alabama, selv om 65% av drapene involverer svarte ofre, involverer 80% av dødsdommene hvite ofre.
I følge New York Times, selv om Texas er ansvarlig for mer enn en tredjedel av nasjonens henrettelser, av de 470 totale henrettelsene som ble utført av staten, var det bare EN som involverte en hvit morder og en svart et offer.
I følge en artikkel i Think Progress, i Florida, “selv om staten har henrettet 84 mennesker siden 1976, har ingen hvite personer noen gang blitt henrettet for å ha drept en afroamerikaner i staten. I Louisiana er en dødsdom 97 prosent mer sannsynlig i drapssaker der offeret er hvitt. Over hele landet er det bare 20 hvite mennesker som er henrettet siden 1976 for å ha drept en svart person. Derimot ble 269 sorte tiltalte henrettet for å ha drept noen som er hvite.”
Bare 58 land over hele kloden vedtar fortsatt dødsstraff, mens over 130 har opphevet den. Land mer progressive enn statene på dette området? Mexico, Rwanda, Venezuela, Honduras, Kambodsja, Sør-Afrika, til og med Usbekistan. Selskapet vi holder ved å henrette kriminelle? Saudia Arabia, Iran, Nord-Korea, Egypt, Pakistan og Sudan, for å nevne noen.
