Foto av RedGlow82
Her er et tankevekkende element fra CBC News.
Historien skisserer en debatt som raser mellom økonomer, bønder og miljøforkjempere over den truende matkrisen.
På den ene siden er de som erkjenner at jordbruksmetoder i industriell skala (inkludert kraftig gjødsel) er uholdbare og skadelige for miljøet - men som argumenterer for at vi på kort sikt trenger dem for å produsere størst mulig avlingsutbytte for å fôre verdens fattige og vær den ordspråklige stormen.
På den andre siden er de som mener at å utsette implementeringen av bærekraftig landbrukspraksis bare kan være motproduktivt på lang sikt, og derfor ineffektivt samlet.
Hva tror du? Kortsiktig smerte for langsiktig gevinst? Eller kortsiktig gevinst med noen resulterende langvarige smerter?
