Reise
Beboeren Daniel Zamudio i Santiago døde 27. mars av skader som ble påført av et torturistisk, timer langt homofobt angrep som ble begått mot ham av nynazister. Han var 24 år gammel.
For 20 dager siden ble en halvbevisst ung mann funnet i parken der jeg rulleskir de fleste tirsdager i Santiago, Chile.
Han hadde blitt torturert, lemlestet, arr og ødelagt. Han var i koma i tre uker, og prognosen var aldri god. Diskusjoner om hvorvidt han faktisk var hjernedød fylte avisene eller ikke. Han døde til slutt, og jeg føler en bølge av lettelse for foreldrene hans, kombinert med stor tristhet for alle som er homofile eller kjenner noen homofile. Det vil si oss alle sammen.
Her i Santiago hadde folk gjentatt detaljene om angrepet til hverandre, svastikaene hugget inn i Mr. Zaumdios kjøtt, den store berget som angriperne la ned på ham gang på gang. Vi har ikke en antidiskrimineringslov i Chile, og folk fortsetter å spørre hverandre om dette vil galvanisere lovgivningen, slik dødsfallet til Matthew Sheppard gjorde i USA i 2009.
Jeg vet ikke svaret på det, og jeg tror ikke noen av oss gjør det. Movilh, (El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, en homofil rettighetsorganisasjon) la følgende på sin hjemmeside i dag:
Daniel: Du har laget historie. Din bortgang var ikke forgjeves. Skjermbilde Movilh nettsted.
Systemisk urettferdighet
På diskrimineringens rettslige side ble en avgjørelse nylig avsagt av Den interamerikanske menneskerettighetskommisjonen (IACHR), og slo den chilenske regjeringen med en bot på 80 000 dollar for å ha krenket en kvinnes rett til et privat liv i en forvaringskonflikt som involverte hennes tre mindreårige barn.
Saken var i nyhetene da jeg kom til Chile første gang, og i mai 2004 avgjorde den chilenske høyesterett mot Karen Atala, den "lesbiske dommeren" som kjempet for varetekt fra mannen hennes hun ble skilt fra. Loven i Chile - i all sin chauvinistiske prakt - tildeler a priori forvaring til mødre, og utelukker uvanlige omstendigheter.
Den chilenske domstolen hadde avgjort at Atala fikk varetekt på grunn av ikke at hun var homofil, men fordi hun delte livet med en partner av samme kjønn. På grunnlag av samboerskapet med partneren, ble Karen Atalas barn (over sine egne motforestillinger) plassert sammen med faren, som Atala hadde skilt seg fra før.
Domstoler i Chile gikk om og om avgjørelsen, og saken ble til slutt hørt av IACHR, og en avgjørelse avsagt i slutten av februar som indikerte at de chilenske domstolene hadde opptrådt på en diskriminerende måte med hensyn til jentenes varetekt, og gjentok at "en persons seksuelle legning er fullstendig irrelevant for å bestemme foreldrenes egnethet til å beholde foreldreretten over sine barn."
I tillegg til beslutningen om håndleddslapping med sine 80.000 dollar forelegg, krever kommisjonen at Chile vedtar tiltak for å forhindre gjentagelse av disse bruddene, inkludert lovgivning, offentlig politikk, programmer og initiativer for å forby og utrydde diskriminering basert på seksuell legning i alt områder for utøvelse av offentlig makt, inkludert rettferdighetsadministrasjon.”
I går kveld hadde jeg en samtale med noen chileanere jeg ikke kjenner så veldig godt, og da jeg tok opp Atala-saken sa de, "men det er gamle nyheter, det var for mange år siden." Jeg vet ikke hvordan jeg skal gjøre folk se sammenhengen mellom lovlig sanksjonert diskriminering av homofile på rettsnivå og en familie som må begrave sønnen deres etter 24 dager etter å ha sett ham lide.
Presidenten for Movilh, Rolando Jiménez, har bedt om at loven om ikke-diskriminering som for øyeblikket diskuteres i Chile bærer Mr. Zamudios navn, som rapportert i den nasjonale avisen La Nación. Han sier at Zamudio har blitt et "symbol på hva vi ikke vil ha i Chile."
Jeg håper at det Movilh har lagt ut på deres hjemmeside og hva folk spør om fremtidig lovgivning er sant, at denne mannens bortgang ikke var forgjeves.
