Hvorfor Hostel Er Tidenes Dummeste Reisefilm - Matador Network

Innholdsfortegnelse:

Hvorfor Hostel Er Tidenes Dummeste Reisefilm - Matador Network
Hvorfor Hostel Er Tidenes Dummeste Reisefilm - Matador Network

Video: Hvorfor Hostel Er Tidenes Dummeste Reisefilm - Matador Network

Video: Hvorfor Hostel Er Tidenes Dummeste Reisefilm - Matador Network
Video: Meet the Hostelworld Travel App | Hostelworld 2024, Kan
Anonim
Image
Image

“OMG-fyr, har du ikke sett Hostel? Er du ikke redd for at du kommer til å bli kidnappet og drept midt på natten som alle de filmskuespillerne i den ene fiktive filmen?”

Nei, jeg er ikke redd for at vandrerhjemseieren min slenger meg med en kniv i søvne, og det skal du heller ikke være. Fordi reise er trygt, spør du? Nay. Reise er ikke alltid trygt. Men det skyldes en ganske flagrant åpenbar og uhyggelig enkel sannhet: Livet er ikke trygt.

Ingenting er det noensinne. Risiko er rundt oss, og det er ikke noe å si når du bare kan snuble over en kondomomslag igjen i gaten og knuse ansiktet mot en telefonstang og sprute hjernen din over hele fortauet noen idiot som ble brukt som en improvisert toalett kvelden umiddelbart før.

Men la meg fortelle deg noe: Et herberge er det absolutt sikreste stedet en backpacker muligens kan finne ham selv, mens han gir deg de alkoholiske og opplevelsesgavene et fremmed land kan gi. Tillat meg å forklare hvorfor …

Et herberge er fylt med en hær av ungdommelige borgere på toppen av den fysiske evnen

Under få andre omstendigheter kan et voldsutsatt ung voldsmål lettere forsvares enn i et hybel med 42 senger, befolket av grenseløst muskuløse, sterkt beruset unge herrer, hvis nåværende fysikk står i øverste grad av hva de noen gang vil oppnå i løpet av livet. Og med umulige ufordøyelige mengder alkoholholdige stoffer som går gjennom blodårene, vil deres reduserte evne til å behandle sensasjonen av fysisk smerte gjøre dem nesten ugjennomtrengelige for faren som utsettes for enhver angriper som utøver et nærkampvåpen av noe slag.

Av største viktighet i denne spesielle saken er imidlertid det umettelige ønsket om å forsvare levebrødet til hjelpeløse unge damer hvor som helst å finne, i et kanskje misforstått, men helt verdsatt forsøk på å få tilslutning til deres reproduktive kvalitetskontrollretningslinjer i målene. av potensielt å delta i posttraumatiske formeringsaktiviteter kort tid etter hendelsen med fryktelig fare.

De vil være der for deg. Og de vil vinne.

Noen er alltid våken

Seriøst, har du til og med vært på et herberge? Det er et kaotisk inferno av å stadig komme, gå, snakke, drikke, rope, glippe og pakke ut, knipe og unne seg og knirke av knirke klær som ingen selvrespektive psykoentusiast vil våge å forsøke å vade på.

Og til og med i det usannsynlige tilfellet at 100% av beboerne i vandrerhjemmet samtidig er bevisstløse, ville til og med Usain Bolt synes det er en skremmende utfordring å raskt komme seg fra en seng til den neste, klatre oppå høyt knirkende køyesenger etter hverandre, og dermed bremse fremgangen og gjør oppgaven usannsynlig fullført av det tidspunktet et halvt dusin strapende unge herrer våkne fra søvnen.

For en beskrivelse av etterspillet som følger, se tilbake til innvending nr. 1.

Han vil ikke kunne samle regningen din

… og din 85-liters pakke full av skittent klær er det siste du finner på ønskelisten hans under elefantfeces og Betamax-enheter.

Hva med den bærbare datamaskinen din, sier du? Han har sannsynligvis en allerede uansett, og det vil være en ganske ikke-lukrativ virksomhet å tape på kontantene han ville fått fra regningen du skylder bare for å selge en forringende maskin med reduserende verdi som du kanskje ikke en gang har. I tillegg, hvem kommer til å gi ham en 5-stjerners anmeldelse på Hostelworld? Ikke deg!

Kan du forestille deg bryet med å fjerne en kropp fra et hostel-sovesal, for ikke å nevne det allerede irriterende bryet med å ha drept noen, lydløst nok til at ingen legger merke til det, betaler for disposisjonen og så selger en billig bærbar datamaskin på det åpne markedet med jevne mellomrom, mens du taper på en kontinuerlig strøm av vandrerboliger som bare har vedlikehold av hvitvasking? Synes meg at denne fyren er en inhabil forretningsmann, og hvis slik er tilfelle, er han sannsynligvis en inhabil seriemorder også. Så ingen bekymringer.

Her er noen filmtitler som er mer passende enn "Hostel."

Vet du hva den filmen burde blitt kalt? Hotell. Tenk på det. Hva har et hotell som et herberge ikke har?

  • Tilbaketrukkethet: Du er helt alene i det uhyggelig stille rommet ditt, med ingen til å forsvare den forsvarsløse lille kroppen din.
  • Låser: Hva faen er det at en hostel dør vil gjøre når en lett låsbar hotelldør vil forhindre andre mistenkelige gjester fra å komme i rett tid?
  • Kalde, usikre gjester: Har du noen gang brutt ned døren til et hotellrom for å forsvare en medgjest mot den drapsmessige hånden til en drapsmessig hotellmann? Nei, det trodde jeg ikke. Du vil nok fortelle deg selv at fyren i det andre rommet bare ser på en skummel film uansett. Som Hostel.

De kunne bare ha kalt den jævla tingen Bed and Breakfast, og det ville ha gitt mye mer mening. Hvem skulle noensinne mistenke den uskyldige og sjarmerende eldre damen som driver en dyrebar og bedårende liten B & B i utkanten av en liten by? Ingen, det er hvem. Og det er alltid menneskene du minst mistenker at du må passe på.

Anbefalt: