Foto av reurinkjan
Har Dalai Lama mistet klarheten i hensikten?
Foto av SirenSongs
Lhasang Tsering la er ingen Dalai Lama
Han ble født i Tibet og brakt i eksil i ung alder, og han mistet en mulighet til å studere medisin i USA, og begynte i den væpnede tibetanske motstandsstyrken i stedet.
De siste tretti årene har han kjempet for tibetansk frihet uten stopp.
Det er få som vil tørre å være uenige med Dalai Lama, en mann som har kommet for å representere selve legemliggjørelsen av fred.
Likevel er Tsering la åpenhjertig i sin avvisning av Dalai Lamas “Mellomveis” -politikk og gir ikke noe poeng i å skjule det faktum at han tror den buddhistiske åndelige lederen svikter det tibetanske folket.
Han anklager Dalai Lama for å være”årsaken til tap av klarhet i formålet”, som er like nær åpen kritikk av Hans hellighet som du vil høre noen tibetanere si.
Ikke desto mindre mener Tsering la at Dalai Lamas støtte er 100% nødvendig for forening av det tibetanske folket og for suksess for en slags uavhengighetsplan.
Myggplanen
Kina trenger Tibet, ikke det tibetanske folket.
Tsering la er utvetydig i sin oppfordring til tibetansk uavhengighet. For ham er ikke såkalt “autonomi” et alternativ. Tibet er ikke, og har aldri vært, en del av Kina.
Så hvordan går Tibet med å utfordre Kina? Det ville være en seier like usannsynlig som David over Goliat.
Foto av Luisa Sperry
Tsering-la innrømmer umuligheten av noen form for militær løsning; Kina har flere væpnede tropper enn det er tibetanske folk.
En politisk løsning er også uaktuelt ettersom Kina har vetomakt som et av de fem faste medlemmene i FNs sikkerhetsråd.
Tsering la har utviklet det han kaller “Myggplanen”, samlet handling fra de menneskene under kinesisk kolonimakt for å målrette den markedsorienterte økonomien innenfra Kina.
Han ser for seg strømbrudd i fabrikker, supermarkeder og kontorbygg over hele Kina, gjentatte forstyrrelser i kinesisk kommunikasjon og infrastruktur.
Irritere Kina? Er det planen?
Opprinnelig hørtes det opprørende ut, men jo mer jeg tenkte på det, jo mer var det fornuftig.
Nøkkelen er å flau Kina. "Folk vil gjøre for såret stolthet hva de ikke vil gjøre for kjærlighet eller penger, " sier Tsering la.
Han mener Kinas situasjon allerede er ustabil. Hans håp er at han kan presse monsternasjonen til randen av å implodere.
2. verdenskrig?
Tsering la trekker frem Tibets mineralformue og naturressurser som sentrale for Kinas interesse for Tibet. I tillegg peker han på den enorme landmassen som en måte for Kina å lette befolkningens byrder, og siterer den daglige migrasjonen av kinesiske etniske grupper til Tibet som bevis.
Budskapet hans er klart: Kina trenger Tibet, ikke det tibetanske folket.
Men Tsering la ser på saken som å nå langt utover den tibetanske suvereniteten. Kina er kilden til alle Asias største elver, noe som gjør halvparten av menneskeheten avhengig av Kina.
Foto av Luisa Sperry
I de kommende tiårene lover befolkningen i Sør-Asia å fortsette å eksplodere etter hvert som miljøforringelsen forverres.
Tsering-la ser for seg muligheten for en krig mellom Kina og India over stadig mer verdifulle ferskvannsressurser.
For menneskehetens skyld kan jeg bare håpe at han tar feil.
Som du kanskje har gjettet, er Tsering la ikke en buddhist. Han forlot meg det han kaller sine “Fire ydmyke sannheter.” De er som følger:
* Frihet er en grunnleggende nødvendighet
* Frihet kommer ikke ved å vente
* Frihet må kjempes for og vinnes
