DJANGO: Det er en film jeg har hørt om. Etter å ha lest om hvorfor jeg skulle boikotte det, og hvordan noen hvite dudes er forbanna over det, og hva Tarantino har å si om det, har jeg gjort meg opp for å se det. Jeg har forhåpninger om at det vil være for meg det Inglourious Basterds var for noen av mine nærmeste venner, men jeg er likevel på vakt. Hva vil bli laget av en komedie om slaveri sett av publikum som fremdeles lever i en kultur for slaveri?
Å lage en film som Inglourious Basterds, der Holocaust blir revidert slik at Hitler møter en fantastisk død, i en tid der ingen (de fleste) ville benektet at Holocaust a) skjedde, b) var forferdelig, og c) skulle aldri skje igjen eller bli glemt, er ganske annerledes enn å lage en film om en institusjon som i vår kultur stort sett ikke blir anerkjent. Pluss: Slaveri skjedde ikke, og da var det slutt; Arven fra slaveri holder seg fremdeles, mye på både håndgripelige og psykologiske måter.
Som Tarantino bemerket i Playboy:
[Det] var et sosialt skille spørsmål mellom statister som speilet de mellom slavekarakterene deres i filmen. Ponniene [slave-kaller jenter] var pene, og de så ned på statister som spilte bomullsplukkerslaver. De trodde de var bedre enn dem. Og menneskene som spilte husets tjenere så ned på menneskene som lekte bomullsplukkerne. Og bomullsplukkerne trodde menneskene som spilte hushjelpene og ponniene var fastlåste tisper. Så var det et fjerde sammenbrudd, mellom mørkere flådde og lysere flådde. Det er klart ikke for alle, og det var ikke et gigantisk problem, men det var noe du la merke til. De begynte å speile de sosiale situasjonene til karakterene deres, og være på denne plantasjen i noen uker.
De begynte ikke å "speile de sosiale situasjonene" for karakterene deres fordi de var på en falsk plantasje i noen uker - de gjorde det fordi den sosiale situasjonen fortsatt eksisterer. I dag. Bare spør Soledad O'Brien. Eller hvilken som helst svart person.
I verste fall antar jeg at filmen kan gjøre slaveri til en stor vits, i en tid der vi ikke engang har anerkjent den historiske og pågående virkeligheten. I beste fall vil det imidlertid være morsomt og sjokkerende og fortsette å true ignorante hvite bloggere. (Det faktum at Høyre blir forbanna at fiktive slavemestere blir drept [glatt] og vil si det offentlig … hva? Seriøst? Det er som dette kartet. Det er som disse bryllupene. Det er noe konføderert nostalgi-tull.)
Kanskje det til og med vil være katartisk på noen måte. Kanskje vil det inspirere til en "dialog" om slaveri, vår kollektive hukommelsestap og de mange måtene slaveri fremdeles informerer amerikansk liv om. Men det vil nok ikke; Jeg får ikke håpene mine.
