intervjuer
Bilde av Steve Dunleavy
Benita Hussain intervjuer John Sterling fra The Conservation Alliance om friluftsliv og å ta vare på jorden.
Conservation Alliance, som beskriver seg selv som en "friluftsbedrift som gir tilbake til friluftsliv, " er en kul gruppe av flere grunner. For det første gir det penger til friluftsentusiaster som beskytter naturressurser, som sportsfiskere og jegere av Elk River, Oregon, som hjalp til med å beskytte 13 000 dekar gammel skog mot utvikling. For det andre var øko-gigantiske Patagonia et av deres grunnleggende medlemmer. For det tredje vurderer arbeidet deres betimelig med tanke på gjennomføringen av villmarksloven i fjor, så vel som presidentens nylige Great Outdoors-initiativ, hvis kommentarperiode nettopp tok slutt.
Matador Sports 'Benita Hussain plukket nylig administrerende direktør John Sterlings hjerne for den nåværende statusen i villmarken og hva friluftsidrettselskere kan gjøre for å gi tilbake til miljøet.
BH: Hva er din tolkning av Bevaringsalliansens oppdrag?
JS: Conservation Alliance's oppdrag er å "engasjere virksomheter til å finansiere og samarbeide med organisasjoner for å beskytte truede ville steder for deres habitat og rekreasjonsverdier." [Det betyr] at våre medlemmer forstår at beskyttede ville steder er viktig for friluftsindustrien og friluftsliv. produktbrukere. De vet at det er viktig for bedrifter å gjøre noe samlet for å sikre at ville land og elver beskyttes for habitat, rekreasjon og fremtidige generasjoner.
Bilde av woodley wonderworks
Hvordan kom du til å være involvert i alliansen, og hvorfor?
Jeg ble først involvert i The Conservation Alliance da jeg gikk på jobb for Patagonia, et grunnleggende medlem av alliansen. Jeg representerte Patagonia i [alliansens] styre i syv år. Etter å ha forlatt selskapet fortsatte jeg å samarbeide med Alliance Board for å bygge en formell infrastruktur for organisasjonen.
[Siden 2005] har vårt medlemskap tredoblet seg og tilskuddsbudsjettet vårt - pengene vi gir til bevaringsgrupper - har gått fra $ 360.000 til $ 900.000 årlig. De siste 15 årene har The Conservation Alliance vært en motiverende kraft for meg fordi jeg ser styrken til at virksomheter - konkurrenter - kommer sammen for å oppnå ting de ikke kan gjøre alene. Det er veldig kraftig.
Hvordan ser du på forholdet mellom friluftsentusiaster og miljøet?
Som enhver aktivitet har friluftsliv innflytelse på landet, og det må styres på riktig måte. Jeg er så glad for at rekreasjon har blitt en sterkere økonomisk driver for landlige, landbaserte samfunn når en gang var avhengig av hogst, gruvedrift, olje- og gassutvikling og ranching. Jeg vil heller takle virkningene av folk som elsker landet enn industrien som utvinner ressursene.
Bilde av Darren Wittko
Hva ser du på som den viktigste saken som står overfor villmarken?
På makronivå er klimaendringene det største problemet vi står overfor. Vi har brukt de siste 100 årene på å beskytte ulike steder for deres habitat, natur og andre verdier. [Nå] habitatene endrer seg også, og vi må finne ut hvordan vi kan tilpasse oss slik at arter kan forbli levedyktige.
På lokalt nivå er det største problemet vi står overfor de offentlige villmarkene, at så mange mennesker og interesser ønsker primær tilgang til disse landene. Menneskedrevne rekreasjonister vil ha mer villmark for rolig rekreasjon, mens motoriserte ildsjeler ønsker mer tilgang for terrengkjøretøy og snøscootere. Industri ønsker tilgang for olje- og gassutvikling, hogst og gruvedrift. Hvordan balanserer vi alle disse konkurrerende - og inkompatible - brukene?
Hvilken type arbeid gjør støttemottakerne dine?
Hver av våre tilskudd jobber for å sikre en slags permanent beskyttelse for et bestemt vill sted. Mange av våre tilskuddsarbeidere arbeider med spørsmål om offentlig land: Villmarks-, vill- og naturskjønne betegnelser; forbud mot utvikling av mineraler og oljer, osv.
Vi støtter arbeid i private landområder, og hjelper vanligvis grupper med å kjøpe overbevisende eiendommer med sterke rekreasjonsfasiliteter. Vi har en sterk historie med å hjelpe grupper med å kjøpe klatreområder. Vi finansierer jevnlig damfjerningskampanjer, der det er fordel for rekreasjon og habitat, for eksempel Rogue River i Oregon. The Rogue var allerede en ikonisk padling og fiskeelv, men nå er disse egenskapene sikre på lang sikt.
Er det spesielle typer friluftsliv som du føler er mer skadelig for miljøet enn andre? Hvordan kan friluftsentusiaster minimere fotavtrykkene sine når det gjelder å bevare idrettene de elsker mest?
Alle former for rekreasjon har innvirkning. Klatrere etterlater bolter og kritt på veggene. Sykler og ryttere hammerløyper. Noen ryggsekkturister etterlater fortsatt brannringer. Hvis du inkluderer motorisert rekreasjon i kategorien utendørs, er det en hel del påvirkninger der.
[Entusiaster] må begynne med en bevissthet om deres innvirkning på landet. Følg Leave No Trace-prinsippene. Jeg blir overrasket hver gang jeg ser en haug med toalettpapir i bakgården. Friluftsmennesker trenger å forstå at opplevelsene vi verner i villmarken kan undergraves av vår egen uforsiktighet.
Bilde av familymwr
Hvilke andre nettsteder eller ressurser vil være nyttige for miljøvennlige friluftsentusiaster?
La ikke spor etter prinsipper for bruk av bakgrunnen, Winter Wildlands Alliance for rolig vinteropphold, amerikansk Whitewater for padlere og Access Fund for klatrere.
Har du andre generelle tanker om friluftsentusiaster som forvaltere?
Bli politisk aktiv. Hvis du elsker et sted, kan du ikke vente til noen andre skal beskytte det. Våre beslutningstakere og folkevalgte lytter til velgerne. Snakk ut!
