Reise
11. AUGUST, AMNESTY INTERNATIONAL, verdens største og mest fremtredende menneskerettighetsorganisasjon, stemte for å støtte den verdensomspennende avkriminaliseringen av prostitusjon. Det har vært en enorm kontroversiell avgjørelse, med kjendiser som Lena Dunham, Nick Kristof og Kate Winslet som uttalte seg mot det, og med mange (inkludert en annen forfatter på Matador) som hevder at avkriminalisering faktisk tjener til å gjøre livet lettere for hallikere og sexmændere enn kvinnene de utnytter.
Men sexarbeidere og forkjæringsgrupper for sexarbeidere har en tendens til å støtte avkriminalisering som en måte å bedre beskytte deres helse og velvære, mens de fokuserer rettshåndhevelsens oppmerksomhet ikke på arbeideren selv, men på de som handler eller skader kvinnene i stedet.
Den ene tingen som alle ser ut til å være enige om, er at avkriminalisert prostitusjon ikke engang er fjernt nær perfekt. Ingen - bortsett fra virkelig forferdelige mennesker - vil at kvinner blir misbrukt, solgt, drept eller utnyttet, og verdens mange eksperimenter med å avkriminalisere prostitusjon har aldri eliminert disse risikoen helt. Det må skje uansett.
Hva er mulighetene?
En sammenbrudd av verdens prostitusjonslover. Via Reddit. Klikk her for en større versjon.
Det er tre grunnleggende alternativer, som alle kan implementeres på en milliard forskjellige måter. De er total kriminalisering, delvis avkriminalisering og full legalisering. Total kriminalisering (som store deler av verden abonnerer på) er den desidert verste tilnærmingen. Det fører til målretting og arrestasjon av sexarbeiderne, som kan ha blitt tvunget inn i bransjen, noe som betyr at de blir arrestert for noe de desperat ikke ønsker å gjøre. Det betyr også at med hele industrien presset under jorden, er det mindre sannsynlig at misbrukte kvinner søker hjelp fra rettshåndhevelse, da de teknisk sett er medskyldige i en kriminell handling. Mange sexarbeidere i land med total kriminalisering sier at politiet ofte vil kreve at de utfører sexhandlinger mot dem for å unngå å bli arrestert.
Full legalisering er mye vanskeligere. Det vanlige argumentet for legalisering av prostitusjon er at det er verdens eldste yrke, og at det ikke kommer noe sted, så vi bør prøve å ta det ut av skyggene og redusere den potensielle skaden så mye som menneskelig mulig. Legalisering - som vi må merke oss er teknisk forskjellig fra avkriminalisering, ettersom legalisering refererer til innføring av regulering mens avkriminalisering refererer til fjerning av straffbare straff - ville ideelt sett bringe prostitusjon til et sted hvor det kunne praktiseres trygt og reguleres slik at regjeringen i stedet kunne fokusere sin energi på å målrette menneskehandel. Legalisering vil også ideelt gjøre det lettere å gi prostituerte helsetjenester, og dermed hindre spredning av kjønnssykdommer.
Se bilde | gettyimages.com
Motstandere av legalisering (bortsett fra folk som ganske enkelt motsetter seg det av moralske grunner) sier typisk at økt legalisert prostitusjon fører til økt sexhandel. Bevisene for dette er imidlertid litt skjelven: ofte, som tyske Lopez påpeker i sin utmerkede artikkel om Vox, forveksler det sexhandel med menneskehandel, som ikke er det samme, og menneskehandel er notorisk vanskelig å pålitelig studere, ettersom det er ulovlig og dermed er under jorden. Det kan rett og slett være slik at når prostitusjon er legalisert, blir det lettere å spore sexhandel, og som et resultat kan vi se en pigg i det. Hvis dette er tilfelle, bør svaret vårt ikke være "la oss gjøre prostitusjon ulovlig igjen for å få disse tallene ned, " skal det være, "la oss bruke denne nye informasjonen for å gjøre menneskehandel vanskeligere."
Tilnærmingen som mennesker som Lena Dunham og Gloria Steinem støtter, delvis avkriminalisering, er den tilnærmingen Sverige og Norge har brukt. I 1999 avkriminaliserte Sverige salget av sex, samtidig som de kriminaliserte kjøp av sex. Så heller enn å målrette mot sexarbeiderne, retter den seg mot johnsene. Talsmennene hevder denne lovgivningen har hatt en rekke virkninger: For det første har den redusert antallet prostituerte som jobber i Sverige drastisk, og for det andre har den redusert antall kvinner som blir handlet i Sverige drastisk.
Se bilde | gettyimages.com
Problemet med Sverige-tilnærmingen er at bevisene for faktiske forbedringer er ganske skjelven, og pro-Sverige hevder at full legalisering i land som Tyskland har ført til en økning i sexhandel har vist seg å være helt feil. Talsmenn for sexarbeiderne er imot den svenske modellen fordi den fremdeles stigmatiserer sexarbeidere, og fordi politiet ofte vil målrette sexarbeidere som en måte å komme til johnns, noe som gjør det til en slags indirekte kriminalisering.
Legalisert sexarbeid i USA er et rot
Så hvordan har legalisering sett ut i USA? Jeg har faktisk noen førstehåndserfaring fra dette: I fjor sommer dro jeg som en del av en pressetur til Sheri's Ranch, en av Nevadas 19 lovlige bordeller. Sheri's Ranch er vanligvis anerkjent som en av de "hyggeligere", og absolutt en av de dyrere bordellene i staten, delvis på grunn av det faktum at den ligger rett over grensen fra California, og delvis fordi det på en time og en halvparten borte, er det det nærmeste en lovlig bordell kan komme til Las Vegas (de fleste av de mer befolkede fylkene i Nevada har ikke legalisert prostitusjon). En time på Sheri's Ranch kan koste deg så lite som $ 1.000 og så mye som $ 20.000.
Oppsettet i Nevada er ikke det de fleste talsmenn for legalisering av prostitusjon leter etter. Kvinnene på Sheri's Ranch er ikke ansatte, men snarere er entreprenører i komplekset, som eies av en madam. De betaler for retten til å bli der, de betaler for ukentlige STD-tester, de betaler skatt, og de betaler for et "lensmannskort", en slags fylkestillatelse som slo meg som bemerkelsesverdig nær en legalisert bestikkelse.
Nevadas system fungerer mer til fordel for bordellseierne (som rimelig kan likestilles med hallikpenger) og kundene, i stedet for arbeiderne selv, og det er fortsatt ingen mangel på rapporter om overgrep. 90% av prostitusjonen i Nevada er fremdeles ulovlig, og mens bordellene gir en trygg plass for kvinnene der, gjør de ofte ikke mye for å forhindre ulovlig prostitusjon.
Visjonen jeg så om legalisert prostitusjon i Pahrump, for å være ærlig, formildet meg slags. Det var en faktisk "Sexmeny" som inkluderte elementer som "Hot and Cold Blowjob" ("du vil ikke vite om du skal eller cumming!"), Og en "Tongue Body Licking Massage" ("Erotic Sex Tongue Pleasure!"). Brutto av alt, et av rommene hadde en faktisk bedriftssponsor: Landshark Beer. Rommet var dekket med Landshark-bakgrunnsbilde og hadde sitt varemerkeskilt - det surfebrettet med en bit tatt ut av det - hengende på veggen.
… men det er fremdeles det beste alternativet
Denne "ick" -faktoren er delvis det som gjør denne debatten så jævlig å ha. Jeg trenger ikke å leve som kvinne eller som prostituert, så det er lett for meg å føle meg over Sheri's Ranch. Jeg har luksusen av å være dømmende og nedlatende. Og det er vanskelig å skille denne instinktive "ick" fra noen medfølende meninger jeg kunne ha om prostitusjon og hvordan den skal håndteres.
Det er også ekstremt vanskelig, i en verden så skyggefull som prostitusjon, å være sikker på hva som fungerer og hva som ikke fungerer. Legaliseringspolitikk på ett sted kan være forferdelig satt sammen og fryktelig implementert, noe som gjør problemet verre, mens legaliseringspolitikk et annet sted kan være virkelig godt utført og kan bidra til å beskytte prostituerte mot handel og overgrep. Det er så mye nyanse ved dette problemet at det å klassifisere policyer som ganske enkelt “bra” eller “dårlig” er en helt ubrukelig praksis.
På slutten av dagen er de menneskene som best kan snakke for sexarbeidere, sexarbeiderne selv. Og mens sexarbeidere som helhet ikke er samlet om deres meninger om sexhandelen - er det anslagsvis 42 millioner av dem over hele verden, tross alt - de og deres talsmenn støtter ikke den svenske modellen, og kaller den "indirekte kriminalisering." Fordi det er de menneskene disse retningslinjene skal beskytte, er det de som vitnesbyrd vi bør legge størst vekt på, spesielt når dataene fra de andre sidene bruker er så upålitelige.
Full legalisering vil fortsatt ha sine problemer. Det vil ikke løse vold mot kvinner, og det vil ikke ende menneskehandel. Spesielt for oss utenforstående kan det fremdeles fremstå som grovt eller moralsk forkastelig. Men Amnesty har rett: den eneste måten å fikse problemene med verdens eldste yrke er å endelig få det ut av skyggene.
