Vær forsiktig med å tappe feilinformert religiøs informasjon i semipublikum, spesielt hvis du er i Storbritannia.
Foto: Daily Mail Online
Forrige måned ble et kristent par i Liverpool siktet for "straffbar handling" etter en religiøs strid med to av deres islamske gjester.
Paret, eiere av Bounty House Hotel og de muslimske gjestene spiste tilsynelatende frokost da en diskusjon om religion fulgte. Selv om detaljer er knappe, ser det ut til at paret:
… antydet at Mohammed, grunnleggeren av Islam, var en krigsherre og at tradisjonell muslimsk kjole for kvinner var en form for trelldom.
OK, absolutt krenkende, men verdt å gå i fengsel?
Synes en liten lov i Storbritannia kalles Public Order Act som tillater politiet å arrestere mennesker basert på krenkende kommentarer. Loven ble vedtatt, sier advokater, for å håndtere vold og uorden på gata, for ikke å arrestere folk som har et argument.
Likevel sier politiet at de ble siktet på grunn av bruk av 'truende, fornærmende eller fornærmende ord' som var 'religiøst forverret'.
Ting som blir litt ute av kontroll her? Det er vanskelig å vite nøyaktig hva som skjedde, og hotelleierne har åpenbart noen tvilsomme oppfatninger om islam. Men går de i fengsel over dem? Halvparten av Amerika ville sitte i fengsel hvis vi kunne bli arrestert for dumhet.
Religionsfrihet, ytringsfrihet og beskyttelse mot legemsbeskadigelse så ut til å bli virvlet opp her. I tillegg ga Daily Mail en kommentar til Daily Mail:
Det er påfallende at Kronadvokatens tjeneste har funnet det hensiktsmessig å bringe denne saken, da det ikke ble iverksatt tiltak for å forhindre rystende forfølgelse av Fiona Pilkington, hvis funksjonshemmede datter ble brutalt mobbet, som ringte for politisk hjelp forgjeves minst 30 ganger, og som til slutt drepte seg selv i fortvilelse.
