Foto: Save Our Wild Salmon
Det er ikke lett å være et dyr i disse dager.
BP-oljeutslippet har satt dyr som lever i allerede skjøre økosystemer med større risiko - dyr som brune pelikaner og andre sjøfugler, havskilpadder og manater og delfiner, ifølge National Wildlife Federation. Det som er verre er at BPs juridiske ansvar for utslippet er på 75 millioner dollar i henhold til gjeldende lover, et tall som ikke engang vil begynne å dekke opprydding av skader som er forårsaket, langt mindre pleie av dyr.
Men utover oljeutslippet er det nok en stor nyhet denne uken som vil påvirke dyr betydelig: Obama-administrasjonen skal etter planen gi ut en føderal lakseplan som enten vil indikere styrking eller svekkelse av loven om truede arter.
Ikke overraskende innebærer planen at administrasjonen tar en beslutning mellom store energiinteresser og integriteten til artenes naturtyper. Det dreier seg om: et valg om å fjerne noen demninger og begrense fremtidig damutvikling (som vil hjelpe truede villaksbestander til å komme seg og stabilisere seg) eller å gi grønt lys til damutviklere (noe som vil øke energiproduserende potensialet i Columbia og Snake Rivers).
"Vil Obama forplikte seg til artsbeskyttelse eller til energiutvidelse?"
Avgjørelsen blir sett av både miljøforkjempere og store energiinteresser som en prøvesak for deres respektive årsaker: Vil Obama forplikte seg til artsbeskyttelse eller til energiutvidelse? Svaret er ikke klart ennå, men situasjonen ser ikke bra ut for laks: Obamas administrasjon bare støvet av en Bush-epoke-plan og gjenopplivet den. Bush, hvis du husker det, var ikke akkurat dyrenes beste venn.
Uavhengig av avgjørelsen vil implikasjonene følges mye lenger enn det vestlige USA der villaksen bor. Hvis stor energi vinner, vil de vite at de har presidenten i lomma, og vil sannsynligvis fortsette å presse på for interessene sine.
Hvis du vil ta grep og oppfordre Obama-administrasjonen til å "stå for laks", kan du gå til Save Our Salmon for å lære mer.
