Reise
Alle ser ut til å snakke om Antarktis i disse dager.
Den enorme hvite kloden nederst på kloden er på tippetoppen av mange reisebloggeres bøtte-lister, og selv om jeg forstår at Antarktis er fjernt og enormt og overveldende vakkert, ser jeg bare ikke hvorfor det er det brå hastet å være den neste reisende nede blant isfjellene.
Pingviner, ensomhet, uberørte landskap … Jeg liker alle disse tingene som den neste fyren, men jeg planlegger ikke å skrape sammen tusenvis av dollar for å våge seg til jorden.
JD Andrews - aka earthXplorer - er en flott fyr og en flott fotograf, og jeg er glad for at han dro til Antarktis (alt som fyren peker kameraet sitt på blir til gull). Min respekt for JDs arbeid førte til at jeg ga denne videoen en klokke, og jeg er glad jeg gjorde det.
Å høre mannskapet og passasjerene beskrive deres opplevelse med det frosne kontinentet ga meg en ny takknemlighet for å reise til Antarktis, selv om jeg ikke vil at de skryte rettighetene til å besøke tildeles meg.
Kanskje jeg bare er en Antarktis skrooge.
Men så godt jeg kan være, tror jeg ikke alle menneskene som bekjenner et brennende ønske om å dra til Antarktis ønsker å dra av de rette grunnene, gitt den enorme mengden ressurser det tar å komme dit. Å skryte rettigheter er en halt og kanskje uansvarlig motivasjon. Hva er så en ansvarlig motivasjon? Nysgjerrighet? Inspirasjon? En livslang drøm? Fordi du kan? Vitenskap? Kunst?
Jeg vet ikke.
Jeg antyder ikke at alle som har dratt eller skal til Antarktis ønsker å skryte av rettigheter, men jeg tror det kan være eksklusiviteten til reisen som gir en drivkraft for slike sørlige reiser - det narkotiske undertrykket og det fantastiske bilder kommer senere.
Er det den eksklusive appellen fra 'Club Antarctica' som har reisebloggingens verden i sitt grep, eller er det selve den frosne landmassen? Er det litt av begge deler? Er det noe galt med det?
