Reise
Ting å tenke på fra Grinch av frivillig jul.
NÅR EN STOR NATURKATASTIKK OCCURS, hvor fornuftig er det å engasjere seg i å hjelpe til med hjelpearbeidet? Bør du avlede reisen (eller ta en) for å hjelpe deg med kritisk hjelpearbeid, eller er det bedre å bare være hjemme og prøve å skaffe penger i samfunnet ditt?
Her er noen ting du bør tenke på før du løper ut døra:
Å være der koster det
Det er en misforståelse at frivillighet er gratis. Som frivillig trenger du et sted å sove, noe å spise og (tidvis) et farbar toalett. Ingen av dem er normalt et problem hvis du er opptatt av å gjøre en forskjell og er forberedt på å betale på din egen måte. Det er i en lettelse at bildet blir litt mer komplisert.
din tilstedeværelse i et strakt og delikat miljø gir en belastning på situasjonen, og du må tenke lenge og grundig på å minimere den innvirkningen
På et sted som Haiti etter jordskjelvet, eller i New Orleans etter Katrina, er mye av grunnen til hjelpearbeidet nettopp fordi mat, overnatting og sanitet mangler. De blir dyrebare ressurser som må brukes så effektivt som mulig under gjenoppbyggingen. Enhver velmenende frivillig stiller en ekstra etterspørsel etter systemet etter et annet sted å sove, litt mat, drivstoff og andre grunnleggende ting som ofte kan ha dårlig råd.
Det er ikke å si at det ikke alltid er verdt det å hjelpe. Det er å si at din tilstedeværelse i et strakt og delikat miljø legger en belastning på situasjonen mer, og du må tenke lenge og hardt på å minimere den effekten, eller ikke gå i det hele tatt hvis du vil være mer nyttig å øke bevisstheten og midlene hjemme. Hvorvidt din tilstedeværelse er berettiget vil ofte avhenge av spørsmålet …
Kan du virkelig bidra?
Hvis du er rett utenfor college med hovedfag innen kunst og mediepolitikk, bør du sannsynligvis holde deg hjemme. Hvis du er en lege med erfaring i vannbårne sykdommer og traumer, som er vant til å jobbe under stressende forhold, vil du sannsynligvis lage et nyttig ekstra par hender for en organisasjon som driver med hjelpearbeid.
Mellom disse to ytterpunktene er det en rekke ferdigheter som forskjellige organisasjoner kan bruke i ulik grad. Eller ikke bruk i det hele tatt. Uansett hva du er i entusiasme, bør du ta en lang, hard titt på hva du tror du kan bidra med, og om det er noe som vil oppveie kostnadene ved å ha deg der.
Hjelpemiddel er ikke å male en vegg i Siem Reap-hjemmet for foreldreløse spørsmålstegn
Relaterte til ferdighetene du kan bringe til situasjonen er viktige spørsmål om hvor lenge du er forberedt på å være forlovet. Hjelpemiddel er ikke å male en vegg i Siem Reap-hjemmet for foreldreløse spørsmålstegn. Det er ikke en helg. Det er ikke på en uke.
Det er ofte ikke engang på en måned.
Hvis du virkelig vil hjelpe, er du der så lenge du trenger. Og du er vanligvis ikke personen som får ringe det.
Som bringer oss til …
Ikke gå selvstendig
En effektiv respons på en katastrofe er koordinert. Selv den galeste kolonien av maur får ting gjort fordi den er stivt organisert. Selv om det ofte ikke virker slik av mange presseoppslag, har katastrofesituasjoner en organisatorisk logikk. Det er grupper som koordinerer, organisasjoner som faller på linje med den koordineringen, og folk som faller på linje med disse organisasjonene.
I USA - uansett hva ditt nivå av kynisme overfor dem - faller katastrofekoordinering til en organisasjon som FEMA. Internasjonalt blir denne oppgaven ofte utført av det useksuelt navngitte FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender (OCHA). Poenget her er at landskapet til en katastrofehjelpsinnsats er alt annet enn en organisk mangle av alle som gjør sitt for å blande seg sammen. Det er (i det minste i teorien) en tett administrert struktur, dedikert til det enestående formålet med å tildele ressurser og ferdigheter så effektivt som mulig.
Denne koordineringen er det som forhindrer at noen mennesker blir matet to ganger og andre ikke i det hele tatt. Det forhindrer at to grupper setter opp en klinikk i samme hjørne av landskapet. Den sørger for at latriner blir gravd, familier blir gjenforent, og at alt dette skjer så raskt og effektivt som mulig. På makronivå koordinerer grupper som OCHA ansvaret til de forskjellige hjelpegruppene, og de tildeler igjen folk til å fylle disse rollene så effektivt som mulig.
Hva betyr dette for en potensiell frivillig? Det betyr at for å delta meningsfullt i en lettelsesinnsats, er det viktig å falle i kø. Å knytte seg til en organisasjon som igjen er involvert i den overordnede responsstrategien. Å sette et titalls kamerater i en volkswagen med mat og vann og bare dra ut for å hjelpe kan virke edelt, men når flere og flere kommer og 'hjelper' uten sentral koordinering, blir ting raskt rot.
Selv om du ikke blir bevisst uvitende, eller søker å pakke en buss full av barn og løpe til grensen, kan du gjøre mye mer godt hvis du får deg ordentlig tildelt
Et spesielt farskisk eksempel på dette er ti misjonærer fra Idaho som dukket opp i Haiti, 'reddet' 33 barn og ble straks arrestert for kidnapping av den haitiske regjeringen. Hadde de stoppet for å spørre hvem som hadde ansvaret for å håndtere tapte barn, og samarbeidet med myndighetene som håndterer situasjonen, ville de ha oppdaget minst to ting. At mange av disse barna ikke var foreldreløse, og at det var strukturer på plass for å spore familier og gjenforene dem.
Selv om du ikke blir bevisst uvitende, eller søker å pakke en buss full av barn og løpe til grensen, kan du gjøre mye mer godt hvis du får deg tildelt ordentlig i stedet for å løpe inn med dine egne idiosynkratiske ideer om hva trengs. Devex, FN Volunteers og idealist.org er gode steder å begynne å lete etter mennesker som trenger frivillige. Hvis du har spesifikke ferdigheter innen logistikk, medisinske fag eller andre felt, kan det være lurt å komme i kontakt med hjelpeorganisasjoner som jobber i disse feltene for å se om de trenger personell, og søke om å delta i deres operasjoner.
Så, endelig …
Det kommer ikke til å være så "sexy" som det kan virke
Innse at hjelpearbeid - spesielt hvis du er interessert i å delta i en første respons-innsats - kan være både vekslende følelsesmessig traumatisk og intenst kjedelig.
Noen trenger å telle telt. Noen trenger å beholde kvitteringer. Noen trenger å bære bokser og arkivere papirene. At noen heller ikke sover mye, jobber under mye stress og kan føle på mange ettermiddager at de har byttet ut en kontorjobb hjemme for lignende arbeid, bare uten klimaanlegg, anstendig mat eller tilregnelige timer. At noen også kan finne seg i de forholdene i uker eller måneder.
Hjelpearbeid kan også være intenst beskattende på følelsesmessige og psykologiske ressurser, og dette skal aldri undervurderes. Mennesker som arbeider med voldsofre og naturkatastrofer, risikerer evig tid for sammenbrudd eller PTSD. Hvis du ikke har noen tidligere erfaring med å jobbe i de absolutte ytterpunktene i det menneskelige emosjonelle spekteret, kan du godt være frivillig til katastrofe. Arbeidet med første respons tar mer enn evnen til å jobbe harde og lange timer, og når du først er kommet er det ikke virkelig mulig å tenke nytt om ditt emosjonelle engasjement.
Innser også at det også kan være vanskelig å komme tilbake fra slikt arbeid og kunne forholde seg til store deler av verden du kom fra før. Selv når vi takler kravene om katastrofesvar, synes mange frivillige det er vanskelig å få opp livet der de slapp før, og fortsette som om de hadde kommet tilbake fra et veggmaleri i helgen. Du kommer sannsynligvis til å tenke nytt om mye av livet ditt på måter du aldri hadde tenkt, og du kommer ikke til å være i stand til å tenke det.
Med det sagt…
Folk melder seg frivillig under de vanskeligste omstendighetene, og de gjør en forskjell. Mange av dem er mennesker som deg. Mennesker som hadde en nyttig ferdighet og bestemte seg for å bidra med det for å gjøre ting riktig på de stedene som var mest galt.
Ikke alle nødhjelpsarbeidere kan være en gripende veteran på tjue år. Alle starter et sted, og hvis du lyttet til enhver ansvarsfraskrivelse og advarsel og frykt for hvordan frivillighet vil spise den ineffektive lille sjelen din, så ville det ikke være noen frivillige som slike som OCHA noen gang klarer.
Til slutt handler det kanskje om å finne det akseptable ekteskapet mellom hjerte og hode. Ønsket om å gjøre en forskjell uansett odds, men likevel ha klokskapen til å vite hvordan du best kan gjøre det.
