bærekraft
[Fotokreditter vises ved slutten av artikkelen]
Når forbrukere blir mer interessert i behovet for å beskytte miljøet vårt, erkjenner selskaper dette og drar nytte av vårt ønske om å gjøre miljøvennlige endringer.
Det noen selskaper gjør er grønnvask - En praksis der selskaper skaper et miljøvennlig image til publikum for å øke salget.
Samtidig bagatelliserer eller ignorerer de skadelige virksomhetspolitikker og de skjulte farene i produktene sine.
Listen nedenfor belyser noe av det jeg synes er mest støtende.
Hjelp til med å spre ordet!
Clorox Green Works
I januar 2008 lanserte Clorox en ny serie med rengjøringsprodukter kalt Green Works. De hevder at linjen deres er “minst 99 prosent naturlig”. Hva er i de andre 1 prosentene?
Ett svar: Kathon, et petroleum-avledet konserveringsmiddel brukt i Cloroxs Green Works produktlinje. De bruker også det uregulerte uttrykket “naturlig” for å definere deres produkt i stedet for å ha en legitim tredjepartssertifisering.
Nestles Polen Springs “Eco Shaped” vannflaske
Ja, den bruker 30 prosent mindre plast enn tradisjonelle flasker, men energien som går i å skape og transportere flaskevann er bortkastet. Pluss at de fleste resirkulerbare flasker ender opp med å bli gravlagt på søppelfyllinger og kan aldri gå i stykker.
Nestle sikret nylig tillatelse til å utvinne millioner av liter grunnvann i Ontario, Canada til tross for bekymring for at overflatevann ble trukket under jorden som et resultat.
BP
Fra British Petroleum til Beyond Petroleum, brukte dette selskapet med suksess titusenvis av millioner på en aggressiv annonsekampanje for å synliggjøre hvordan de vil driva fremtiden rent mens de skaper et grønt bilde. Annonsene deres nevner ikke hvor mye de forurenser og hvor lite de bruker på alternativ energi til tross for rekordoverskudd.
I 2007 bestemte BP seg for å investere i Canadas oljesand til tross for selskapets selvpålagte forbud mot produksjon av råolje fra tjæresand. Denne endringen i politikken har ført til at Greenpeace uttalte at dette er "den største miljøkriminaliteten i historien."
Toyota
Toyota hevder all den grønne troverdigheten i bilindustrien på grunn av sin hybrid Prius og deres Why Not? annonsekampanje som spør: Kan et bilfirma vokse i harmoni med miljøet? Hvorfor ikke?”De glemmer å nevne at de lobbet mot forbedrede drivstofføkonomiske standarder til de ble presset fra tusenvis av kunder og miljøgrupper.
Aveda
Aveda er et selskap som fremhever det naturlige innholdet i skjønnhetsprodukter og bærekraftige produksjonsmetoder. Imidlertid inneholder mange av produktene de samme skadelige kjemikaliene som konkurrentene.
Bare se på innholdet i hårsprayen.
Scotts
Dette gjødselselskapet har laget en ny serie produkter kalt EcoSense for å motvirke skaden som er gjort av syntetiske produkter. Gjødsel havner i innsjøer og elver som forårsaker alvorlig skade på økosystemet. Plantevernmidler samler seg i menneskelig vev og kan forårsake alvorlige helseproblemer. Dette har ført til kjemiske forbud mot plenen mange steder.
Scotts planer om å motvirke dette ved å selge eddik i en flaske som en ugrasmorder.
Wal-Mart
Wal-Mart er et enkelt mål for omtrent hva som helst. De har gjort en betydelig innsats for å redusere energibruk og avfall gjennom hele sin virksomhet. Hele forretningsmodellen deres er imidlertid avhengig av at folk kjøper billige, importerte produkter og kjører til butikkene sine for å få dem. Siden de er en så massiv virksomhet, kan mange av initiativene deres bli drevet av kostnader og PR (snarere enn miljøhensyn).
Exxon
Exxon er et annet enkelt mål.
De lanserte nylig en ny annonsekampanje som i utgangspunktet anerkjenner klimaendringer og bekymringer. Exxon har kontinuerlig finansiert grupper som har forsøkt å diskreditere vitenskapene om klimaendringer i stedet for å motbevise det eller finne løsninger.
La oss ikke glemme Exxon Valdez-oljesølet og domstolkampene deres som prøver å unngå å betale erstatning.
En høyesteretts kjennelse tillot Exxon å gå av med bare å betale 500 millioner dollar i erstatning, tilsvarende en ukes fortjeneste!
IKEA
Ikea får generelt gode karakterer på miljøet, men de har sendt meg søppelpost som promoterer parkeringsplassene deres som er reservert for hybrider eller biler som får spesifisert kjørelengde. Bare en annen forhandler som er avhengig av og fremmer forstadsforbrukerens livsstil.
Atomkraftindustrien
Atomkraftindustrien får full karakter for grønnvask ved å markedsføre seg selv som en alternativ energikilde fordi de ikke slipper ut klimagasser mens de produserer strøm. I Canada markedsfører de seg som rene, pålitelige og rimelige.
Jeg er ikke ekspert på det pålitelige, men jeg anser ikke at avfall er rene og anser heller ikke anlegg for flere milliarder dollar som går over budsjettet som rimelige. Kanskje lager de en ny mytologi om kjernekraft.
Greenwashing sprer seg til omtrent hvert produkt eller tjeneste. Bedrifter innser at å markedsføre ethvert”grønt” aspekt på produktene sine forbedrer merkevaren og kan generere salg. Forbrukere kan stemme med lommebøkene sine og kalle selskapene som grønnvask, slik at vi kan luke ut de svake påstandene og øke troverdigheten for de virkelige grønne virksomhetene.
Som alltid, pass på kjøperen.
Fotokreditter i rekkefølge
Greenwashing av dsain (Creative Commons)
