3 Steder Permanent Endret Av Klimaendringer

2024 Forfatter: Sierra Adderiy | [email protected]. Sist endret: 2024-01-12 09:08

Reise

Vi liker å tenke på klimaendringer som en fremtidig hendelse, noe som ikke helt har truffet ennå, som vi fremdeles kan stoppe når vi bestemmer oss for å sette tankene på det. Dette er ikke tilfelle.

Planeten opplever allerede irreversible effekter av klimaendringer. Mens noen av de hardest påvirkede stedene er fattige og avsidesliggende - som Stillehavsøyene svelget av havet, eller landsbyene i Darfur revet av klimapåvirkede konflikter, er andre mye mer fremtredende for oss vestlige. Naturlige underverker, større byer og kulturelle ikoner er alle utsatt. Her er bare tre eksempler, permanent transformert av klimaendringer.

New Orleans

Det er nesten et tiår siden orkanen Katrina traff New Orleans, og det er fortsatt områder, som den ødelagte nedre niende menighet, som ikke er i nærheten av å komme seg helt. Ja, byens full av utrolige, spenstige mennesker - og så mye vil aldri endre seg - men det vil sannsynligvis bære arrene fra Katrina for alltid. Og det er fortsatt sårbart for fremtidige stormer.

Det er umulig å bekrefte at orkanen Katrina selvfølgelig var forårsaket av klimaendringer. Katastrofale orkaner har skjedd siden lenge før mennesker begynte å påvirke miljøene. Men siden varme havvann er drivstoff for orkaner og tyfoner, forventes det oppvarmende klimaet å øke frekvensen og intensiteten til slike stormer ved å tilveiebringe forhold som bidrar til dannelsen av dem.

Århundrets stormer kan bli mer som stormer i tiåret. Bare i USA, med Katrina og Sandy, har vi allerede hatt to unormalt katastrofale stormer de siste ti årene. New Orleans og andre kystbyer vil fortsatt være utsatt for stormer og flom fra nå av.

Det store barriererevet

Ikke alt karbondioksid vi slipper ut i atmosfæren holder seg i atmosfæren. Omtrent en tredjedel av det er absorbert av havene. Når karbondioksid havner i havet, surgjør det vannet, noe som påvirker skjellene og skjelettene til havdyr - inkludert koraller - i en prosess som kalles "bleking."

Korallrev er en av de mest biologisk forskjellige og viktige typene økosystemer i våre hav, og vi er veldig avhengige av dem som fiskefelt for sjømatnæringen. De hjelper også med å beskytte strandlinjene våre, og fungerer som en barriere for røffere hav og deres erosive krefter. Bleking er et symptom på at koraller blir svakere, og etter hvert som skjær dør, dør også økosystemene som er bygd opp rundt dem.

Ikke engang verdens største rev - Great Barrier Reef utenfor kysten av Australia - er immun. Ifølge et FNs klimapanel (IPCC), "innen 2050 vil 97 prosent av Great Barrier Reef bleke hvert år." Med andre ord, revet vil dø. Ikke bare er dette en katastrofe fra et økologisk synspunkt, men mindre rev betyr mindre sjømat på tallerkenene våre og tapte inntekter fra turisme og rekreasjon.

Glacier National Park

Mens Montanas Glacier National Park neppe er det eneste eller verste eksemplet på issmelting, som et av kronjuvelene i det amerikanske nasjonalparksystemet, er det kanskje det mest iøynefallende. Tross alt heter den Glacier National Park. Parken er vakker med eller uten breene, men da den ble grunnlagt for rundt 100 år siden, var det 150 breer innenfor dens grenser. Nå er det 25. Etter ett anslag vil de alle være borte innen 2030.

Tapet av breer er ikke noe nytt med tanke på geologisk historie - isark fremskrider og trekker seg tilbake hvert 40.000 til 100.000 år. Men når som helst siterer dette som en grunn til lovgivningsmessig passivitet, husk dem forsiktig at a) vi forårsaket dette og kan stoppe det og b) hvis vi ikke gjør det, vil det få konsekvenser.

Ikke bare er hundrevis av millioner over hele verden avhengige av isbreer som vannkilde, men omtrent en av ti mennesker lever på en kyst som kan bli påvirket av økning i havnivået.

Sammenlignet med isarkene på Grønland eller Antarktis, er Glacier National Park små bønner, men det er et grufullt eksempel på å skygge.