Reise
Privilegier er ikke oppnådde fordeler gitt av samfunnet, basert på et aspekt av vår identitet. Selv om privilegium ikke er noe vi nødvendigvis skal føle skyld i, er det noe vi må være følsomme overfor, spesielt når du er på reise.
Siden kolonisering formet verdenshistorien, opplever reisende fra Vest-Europa og USA vestlige privilegier over resten av oss. Når vestlendinger reiser over hele verden, er det viktig å huske den sosiale og historiske konteksten til deres tilstedeværelse i andre land, og privilegiet som følger med det.
Her er noen:
1. Det er sannsynlig at du finner noen som snakker morsmålet ditt
På grunn av den globale dominansen av språk som engelsk, og i mindre grad, fransk og spansk, som vestlending, er det sannsynlig at mange andre kan snakke ditt morsmål. Det motsatte er imidlertid lite sannsynlig. Hvis jeg for eksempel reiser hvor som helst utenfor Sør-Afrika, ville det være et mirakel hvis jeg kunne finne en lokal som kan kommunisere på Afrikaans - mitt morsmål.
Det er viktig å være følsom for denne maktubalansen. Som alle som noen gang har reist kunne fortelle deg det, å finne noen som snakker morsmålet ditt, gjør ting så mye enklere.
2. Andre vil sannsynligvis vite mer om kulturen din enn du gjør om deres
Vestlige land dominerer media i det meste av verden. Mediene folk flest rundt om i verden blir utsatt for er uforholdsmessig representative for vestlige land. Ikke-vestlige mennesker vil sannsynligvis vite om vestlige kjendiser, litteratur, musikk, TV-serier, filmer og så videre.
Bekreft igjen denne maktubalansen, og gjør en innsats for å lære om andre kulturer enn din egen.
3. Landet ditt blir ikke fetisjisert eller blir sett på som 'eksotisk'
Mange vestlige land, som USA og deler av Vest-Europa, blir normalisert av media og blir derfor sett på som 'standard', mens ikke-vestlige land ofte blir sett på som "eksotiske", "ikke-mainstream" eller "rare".
Når vi kaller andre land etter disse vilkårene, gjentar vi en maktubalanse som automatisk gjør at "vestlig" betyr "normalt" og alt annet betyr "unormalt."
4. Folk kommer ikke til ditt land for å "redde" det med liten hensyn til virkningene av deres handlinger
Tenk på det: veldig få mennesker reiser fra ikke-vestlige land for å 'redde' mennesker i Vesten. Og selv når de gjør det, er det ikke en hel næring bygget på dette fenomenet.
I mellomtiden er mange av frivillighetsorganisasjonene avhengige av å forevige stereotyper om ikke-vestlige land, og dermed med vilje å representere dem. De ender ofte opp med å ta mye av pengene for seg selv i stedet for å gi dem til vertsorganisasjonen.
Dette henger ofte sammen med en 'frelser mentalitet' som mange mennesker har i vestlige land. Dette er forestillingen om at mennesker i Vesten trenger å 'redde' mennesker i ikke-vestlige land, fordi de ikke kan hjelpe seg selv. Ganske nedlatende, ikke sant?
Så hvis du tenker på å drive frivillighet i et annet land, kan du spørre deg selv om arbeidet ditt virkelig vil være effektivt. Tror du at du gir vertslandet noe de ikke har selv? Reiser du for å berike livet ditt eller deres? Har du undersøkt byrået du bruker? Har du lært mye om kulturene, skikker og sosiopolitiske spørsmål i vertslandet? Fremfor alt annet, spør deg selv om du reiser for å føle at du redder hjelpeløse mennesker. Hvis du er det, tenk grundig og nøye gjennom hvorfor du føler deg slik.
