Foto av HikingArtist.com
"Levestandard" skal ikke være lik "mengde utgifter".
Da jeg satte meg ned for å skrive en artikkel om landene med høyest levestandard, tenkte jeg at det ville være enkelt. Men hvordan definerer du "levestandard"?
Merriam-Webster.com sier at det betyr:
1: nødvendigheter, bekvemmeligheter og luksus som en person eller gruppe glede seg over eller ønsket
2: et minimum av nødvendigheter, bekvemmeligheter eller luksus som er avgjørende for å opprettholde en person eller gruppe i vanlig eller korrekt status eller omstendigheter
Verdensbanken sier:
Nivået på trivsel (for en person, gruppe eller befolkning i et land) målt på inntektsnivået (for eksempel BNI per innbygger) eller etter mengden av forskjellige varer og tjenester som forbrukes (for eksempel antallet av biler per 1000 personer eller antall TV-apparater per innbygger).
Merriam-Webster-definisjonen er ganske tvetydig - det avhenger av hva du definerer som “nødvendigheter” og “komfort” - men Verdensbankdefinisjonen virker uskadelig materiell: den levestandarden er relatert til hvor mye penger du har og hva du bruker den på.
Likevel har mange forskjellige agenter kommet frem til mange forskjellige måter å definere, måle og rangere levestandard på, og de er ikke alle bare basert på økonomi. Her er fire metoder, med de ti beste rangerte landene under hvert system.
1. Bruttonasjonalprodukt
Bruttonasjonalprodukt er den totale markedsverdien av alle varer og tjenester produsert i et land i løpet av et år. Siden vårt rådende verdensbilde fremdeles er fast på mer penger = bedre liv, brukes BNP ofte som en rask og skitten måte å utlede et lands levestandard.
Foto av loungerie
Dette er, for å bruke et teknisk begrep, fullstendig dritt. Ikke bare kan penger ikke kjøpe lykke, men ikke alle utgifter er gode utgifter. Å rydde opp i et irriterende oljesøl eller opprettholde flere kriger i fremmede land kan være bra for utgifter og derfor BNP, men betyr ikke at landet eller dets folk er "bedre stilt" enn de var på forhånd.
Det er mange andre årsaker til at BNP ikke er en god indikator på levestandard - for eksempel har ikke faktor i fordelingsfordeling, eller de negative effektene av høyere produksjon - men den måles regelmessig og enkelt og relativt enkelt å sammenligne på tvers av land. For nå er det i det minste her for å bli.
BNP-topp 10 i 2010 ifølge IMF (BNP gitt i millioner av dollar):
Det folk virkelig ønsker er å leve lange, oppfylle liv, ikke bare å være skitten rik.
1. USA (14 624 184)
2. Kina (5, 745, 133)
3. Japan (5.390.897)
4. Tyskland (3 305 898)
5. Frankrike (2 555 439)
6. Storbritannia (2 258 565)
7. Italia (2 036 677)
8. Brasil (2 023 528)
9. Canada (1 563 664)
10. Russland (1 476 912)
2. Menneskelig utviklingsindeks
Human Development Index ble opprettet i 1990 som en måte å vurdere utvikling både når det gjelder menneskers velvære og økonomi. Det er en sammensatt statistikk som tar hensyn til helse, utdanning og inntekt.
Det brukes av FNs utviklingsprogram hvert år i sine menneskelige utviklingsrapporter for å produsere et slags ligatabell over land, som hver er plassert i en av tre divisjoner: utviklet, utviklet eller underutviklet. Men landets rangering er relativt snarere enn absolutt, og det er ingen økologisk dimensjon i indeksen.
Foto av svart-snø
HDI topp 10 i 2010 ifølge FN:
1. Norge
2. Australia
3. New Zealand
4. USA
5. Irland
6. Lichtenstein
7. Nederland
8. Canada
9. Sverige
10. Tyskland
3. Tilfredshet med livsindeksen
Utviklet av en psykolog ved University of Leicester, prøver tilfredsstillelsen med livet-indeksen å måle lykke direkte, ved å spørre folk hvor lykkelige de er med helsen, formuen og utdannelsen, og tilordne en vekting på disse svarene.
Dette konseptet er relatert til ideen om Gross National Happiness som kom fra Bhutan på 1970-tallet. Selv om det kan høres ut som en landsomfattende gurningkonkurranse, var det faktisk en tilfeldig bemerkning fra kongen som ble tatt på alvor av Center for Bhutan Studies, som satte i gang med å utforme en undersøkelse for å måle befolkningens velvære. Tanken er at materiell og åndelig utvikling skal skje side om side, underbygget av bærekraftig utvikling, kulturelle verdier, bevaring og god styring.
Tilfredshet med Life Index topp 10 i 2006
Bilde av -Snugg-
1. Danmark
2. Sveits
3. Østerrike
4. Island
5. Bahamas
6. Finland
7. Sverige
8. Bhutan
9. Brunei
10. Canada
4. Happy Planet-indeksen
Happy Planet Index ble introdusert av New Economics Foundation i 2006. Forutsetningen er at det folk virkelig ønsker er å leve lange og oppfylle liv, ikke bare å være skitten rik. Kickeren er at dette må være bærekraftig både over hele verden og nede gjennom generasjonene.
HPI er beregnet basert på livstilfredshet, forventet levealder og økologisk fotavtrykk. Det måler ikke hvor lykkelig et land er, men hvor miljøeffektivt det er å støtte velvære i det landet.
Med andre ord, hvis folk er lykkelige, men de surrer mer enn sin rettferdige andel av naturressursene, vil ikke landet ha en høy Happy Planet-indeks. Men hvis folk er lykkelige og har middels miljøpåvirkning, eller er moderat glade og med lav innvirkning, vil landets poengsum være høyt.
Happy Planet Index topp 10 i 2009
1. Costa Rica
2. Den dominikanske republikk
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brasil
10. Honduras
