Jeg er en nostalgisk person; Jeg føler alltid at jeg burde ha blitt født på et annet tidspunkt i historien, en tid som var fornuftig for meg, der problemene jeg hadde å takle ikke innebar å spise bearbeidet søppelmat eller kjernefysiske bomber. Filmer om fremtiden lar meg alltid være deprimert, fordi samfunnet bare ser så skitne ut - jeg vil ikke leve i verdensrommet, jeg vil ikke spise flytende middager, og jeg vil ikke ende opp med et virkelig liv versjon av Wall-E.
Så jeg gikk inn på henne og tenkte at det ville være en dum film om en innadvendt rart som unner seg cybersex-måte mer enn det som ville være realistisk underholdende. Jeg dro nesten i tårer, ikke fordi historien var spesielt Oscar-verdig, men fordi jeg følte at jeg så på en film om hva fremtiden rommer - og det virkelig begeistret meg.
Jeg vil ikke gi noen spoilere, men Her er egentlig en historie om en mann og hans kunstig intelligente “operativsystem” eller OS kort sagt. OS har et navn - Samantha - og de blir involvert i et forhold som virker merkelig med det første; mens filmen skrider frem, tror jeg imidlertid at de fleste seere vil koble seg mer følelsesmessig med plotlinjen og karakterutviklingen, og mindre med ideen om at, denne helgen, denne fyren dater datamaskinen sin.
Futurisme spiller en stor rolle i effektiviteten til henne. Det er ikke satt noen eksakt dato, men Theodore Twombly og hans årskull bor i en fremtidig Los Angeles (skutt på stedet, så vel som i Shanghai, Kina). Kostymer er smart utformede antrekk som følger motens regel om resirkulert stil - karakterene har kjente design som inneholder små variasjoner, i stedet for utilitaristiske jumpsuits, eller de skandaløse geometriske konstruksjonene vi ofte ser i andre filmer som skildrer romalder.
Stemmestyrt personlig styring, tastaturfrie datamaskiner som fungerer med fingeren og projeksjonsbaserte dataspillsystemer, føles som naturlige fremskritt for de raskt utviklende teknologiene som eksisterer i vår nåværende tidsperiode. Hvor jeg vanligvis blir forhånet av ostentatisk sci-fi-elementer som flyvende biler, teleporteringsapparater og fremmede krigsherrer, var jeg spent på å forestille meg at jeg før og senere ville være en levende del av Hennes fremtidsvisjon.
Hvorfor gå ut i en verden av mennesker som ikke forstår deg når det er en komfortsone med likesinnede du kan snakke med via headset?
Selv om mange mennesker jeg kjenner kremmer om tanken på at disse mekaniserte versjonene av oss selv snart er uhyggelig med å være en del av livene våre, ble jeg fascinert av ideen om å ha en "person" rundt meg til enhver tid. Hvem vil ikke ha et datasystem som er designet for å passe akkurat dine behov, hvem kjenner deg bedre enn du kjenner deg selv? Hvor mange av oss er ute etter venner, eller romantiske partnere, som utfyller oss på en slik måte at vi nesten føler at de er speilbilder av oss selv?
En av de kuleste delene av Her er hvordan karakterene omfavner den nye OS-teknologien. Twombly er ikke den eneste som blir involvert i en kunstig intelligens - hans kollega Paul tar Twombly på doble datoer med sin menneskelige kjæreste, og naboen Amy finner en beste venn i OS som hennes eksmann etterlot seg. Den kommer med sitt eget sett med komplikasjoner og emosjonelle berg-og-dalbaner, men faktum er fortsatt - OS-ene er der for dem. Ikke mange mennesker kan si det selv om sine beste venner.
Tenk på menneskene et operativsystem kan hjelpe. Noen ganger er alt vi trenger en "cheerleader" i livene våre for å øke selvtilliten og få oss til å føle oss verdsatt. Det hjelper også å ha noen til å administrere de delene av livet du enkelt forsømmer - møter, søppelpost, dagligvarelister, folks fødselsdager (innrøm det - du vil ikke huske dine egne hvis Facebook ikke minnet deg om det).
Et operativsystem kan være nyttig for eldre, som kan være fremmedgjorte fra sine familier eller leve isolert, som krever sosialisering for å forhindre mental forverring, men ikke kan forlate hjemmene sine. Folk som er uheldige forelskede, som kanskje aldri har opplevd ubetinget kjærlighet fra noen, som kan lide av sosial angst, men føler seg komfortable med et intuitivt system som forstår dem uten å måtte føle seg utsatt eller utsatt.
Mens menneskelig sosialisering er viktig, er det faktum å si noen å komme seg ut og være "sosial" vanskeligere enn det høres ut. Jeg kjenner folk som bruker all sin tid på å spille videospill, og jeg kritiserte dem for å være anti-sosiale for at de aldri forlot huset. Men jeg tok feil av dem - de var sosiale, så å si. Hvorfor gå ut i en verden av mennesker som ikke forstår deg når det er en komfortsone med likesinnede du kan snakke med via headset?
Konklusjonen av henne kan overraske deg, eller være forutsigbar, avhengig av din tankeprosess. Det seerne trenger å vurdere er at til tross for den raske utviklingen, trenger vi ikke være redd for OS-stil teknologi. Vi kan omfavne det, og få det til å fungere. Facebook, tekstmeldinger og andre "skjermede" deler av livene våre gjør oss ikke mindre sosiale - vi er fortsatt sosiale, bare på en annen måte.
Og det er etter min mening definisjonen på teknologisk fremgang.
