Reise
Litterær agent Nathan Bransford holdt nylig en konkurranse på bloggen sin, og søkte etter det beste første avsnittet han kunne finne.
Han har bare kunngjort vinneren - og sammen med kunngjøringen har han tilbudt noen tilbakemeldinger på hva som gjør et godt første ledd, og hva som gjør en dårlig.
Rådene er rettet mot skjønnlitterære forfattere, men (som det ofte er tilfelle med å skrive råd!) Det er like aktuelt for narrativ sakprosa, inkludert reiseskriving.
Her er Bransfords tre første ledd mønstre du kan unngå:
1) Overraskende setning.
Vel, ikke den overraskende setningen per se, men snarere den overraskende setningen gjøres mer komplisert av det faktum at den følges, i passform og starter, av samtaleprosa som i sin tilfeldighet står i kontrast til den sjokkerende uttalelsen og gir en luftig tone til tross for den sjokkerende uttalelsen. Det vil si inntil reverseringen.
2) Liten, fint gjengitt observasjon.
Dette blir fulgt av den spesielle månens form eller gresset og den spesielle temperaturen som fremdeles er natt eller perfekt solnedgang som gir oss en følelse av sted og omgivelser. Og så henger vi inne i den scenen enda lenger for å se en enda enda finere gjengitt detalj, og enda en annen, noe som fører oss til selve forfatteren søker. Det vil si inntil den sjokkerende uttalelsen.
3) De tøffe hovedpersonen gyser mot uansett dårlig vær de holder ut.
De sjekker timepiece, eller våpenet sitt, og går tilbake til oppgaven. Pithy kommentar. Det er ikke lett å være den tøffe hovedpersonen.
Høres kjent ut? Ja, vi har alle vært der.
