Reise
Når du undersøker sannheten bak en hvilken som helst klisjé, kommer du selvfølgelig til den konklusjon at virkeligheten ikke er så svart og hvit som klisjéen tilsier det.
Foto: Paull Young
Av alle konsepter eller ideer som klisjeer eller fantastiske forestillinger berører, tror jeg det er noen virkelig inngrodde - i det minste i vestlig kultur - angående aktiviteter som 'backpacking', 'hostelling', 'backpacking Europe', 'backpacking Asia, '' backpacking South America '', etc. I utgangspunktet alle utvidede, ensomme eller sammen med en nær venn vennlige opphold mens sannheter blir avslørt og du vender tilbake vismenn og i fred eller hva som helst. Du får ideen. Uansett er det en viss romantikk som folk både tror og prøver å satse på i deres engasjement av disse aktivitetene (jeg synes for øvrig dette er et helt rimelig mål), og jeg er her i dag for å diskutere de jeg synes er mest gjennomgripende.
Du vil "finne deg selv."
Min intensjon med denne artikkelen er definitivt ikke å drite på å reise eller den veldig virkelige personlige veksten og verdslige forståelsen den kan fremme. Uansett føler jeg at å reise med det formål å "finne deg selv" er et vesentlig meningsløst mål, fordi ideen om å "finne deg selv" i utgangspunktet ikke betyr noe, eller i det minste kan tolkes på så mange måter at noen reell enighet om uttrykket er sannsynligvis umulig.
Bokstavelig talt er "å finne deg selv" åpenbart paradoksalt, siden du vet at du er her. Jeg tror det vi faktisk forventer når vi prøver å "finne oss selv" på utvidede fora til andre kulturer, er å via romantikken og skjønnheten og "hemmelighetene" i en annen kultur oppdage en intens meningsfull idé som, når vi først har forstått det, vil forandre oss fra individer som er forvirrede og som ikke har klar retning i livene våre til virkelige vismenn som har en klar og utvilsom følelse av hensikt, et forsterket system av moral og generelt "alt funnet ut."
Selv om jeg ikke tror på en slik metamorf personlig forandring med mindre man er en Born Again Christian, tror jeg sannsynligvis at man vil bli utdannet til visse ting i utlandet, for eksempel hvordan andre kulturer lever, og potensielt en slags dypere forståelse om forskjellige måter å leve på. Jeg tror det også er helt rimelig å forvente en viss grad av erkjennelse med hensyn til kunnskapen om dine egne personlige grenser og begrensninger. Men å "finne deg selv"? Juryen er fremdeles ute.
Du vil møte så mange mennesker
Til en viss grad er det veldig enkelt å møte mennesker mens du backpacker. I det minste er hostelling og ryggsekking uten tvil langt mer gunstig for å møte jevnaldrende enn i 'det virkelige liv'. La oss for eksempel sammenligne en bar i hjembyen din med et vandrerhjem. De er helt forskjellige. I en bar i hjembyen er det mest sannsynlig at du er sammen med vennene dine, som du har kjent i minst nok tid til å garantere dem som kandidater for å "få drikke" med. Og med mindre du er totale sosiale sommerfugler eller Casanovas eller hva, vil den gjennomsnittlige natten for deg på en bar i byen sannsynligvis innebære å drikke litt øl og noen ganger kikke over hverandres skuldre og kanskje peke ut en spesielt attraktiv person eller tilby noen andre bemerkninger om hvem som helst.
Derimot i en hostelbar, hvis du drikker med en vennekrets, er sjansen stor for at du nettopp har møtt dem den kvelden, eller at du møtte dem for noen få land tilbake og bare "falt inn" med dem fordi du gutta gikk på samme måte og virket kompatible nok. Og din natt vil sannsynligvis bli brukt sakte på å integrere andre mennesker i din egen gruppe og / eller blande seg med andre grupper som også er nedlatende på hostelbaren. I denne forstand vil du virkelig møte mennesker mens du tar backpacking og hostell. Det er en kvalifisering.
Alt dette samværet krever at du konsekvent krysser en viss terskel som er assosiert med komfort, selvtillit, sosial evne og selvtillit, og det er ikke så uvanlig at noen ganger har vanskelig for å krysse den. Jeg tror for et gjennomsnittlig individ at det faktisk er ubehagelig å krysse, spesielt når du blir realistisk om det; Det er virkelig ikke en annen natur for mange vestlige individer å bare henvende seg til en fremmed, smile og være som “Hei, jeg [navn],” og å konsekvent gjøre det, på, i utgangspunktet, til daglig uansett hvor lenge man er på reise.
Ryggsekking er idyllisk
I mange fantasier om ryggsekk, enten de er gjennom Spania eller Den tredje verden Sentral-Amerika, ser det alltid ut til å innebære en slags forventning om at tingene vil være gjennomgående underlige og fryktinngytende og konstant få en til å føle seg så lett som en tropisk bris og like høy mens soppen rister du scoret på Koh Phangan. Fantasiene involverer sannsynligvis dypt introspektive, salvie-lignende øyeblikk hvor den sentrale karakteren (den fremtidige backpackeren) - på toppen av et nylig trekket fjell eller kanskje i en frodig regnskog under en gigantisk bregge - har en epifanie så stor at hun kommer tilbake fra henne episk reise et fullstendig forandret individ. Eller overnattinger i noen store europeiske metropoler der serveren din er helt hyggelig mot deg, alle innbyggerne smiler til deg, og du møter din drømmedato.
Men sannheten om å reise inkluderer sannsynligvis flere dimensjoner enn det, inkludert det at du driter daglig, og at når du kom tilbake til sovesalen på vandrerhjemmet ditt etter en natt ute var noen enten voldelig puking, så mye at rommet fylles med lukten av oppkast, og du er alvorlig bekymret for å fange opp hva fyren er fanget, eller noen har sex med noen over deg, eller du synes du er utrolig syk på en 12-timers busstur gjennom krøllete, fjellrike terreng med en gjeng lokale som snakker et asiatisk språk du ikke forstår.
Det kan være idylliske følelser og opplevelser når du backpacker, ja, men som alle klisjeer og romantiske forestillinger om verden, er realiteten i situasjonen mye mer sammensatt.
Dette stykket ble opprinnelig utgitt på Thought Catalog. Følg dem på Facebook.
