Reise
Feature Photo: Robert Thompson Photo: prakhar
Når blir det å reise "utenfor allfarvei" en arrogant og farlig satsning, og hvem skal betale når det gjør det?
Vi hadde søkt tilflukt fra den soggy Bogota ettermiddagen på vandrerhjemmet sitt takke kjøkken, der vi satt og drakk kaffe og byttet historier. Siden dette bare var min tredje tur ut av landet, satt jeg stille og hørte på guttene hver for seg. Ingen kunne slå svensken i zip-off bukser.
Han satt selvtilfreds, som en guru, og kastet ut småbiter av historiene sine i forbløffende småting. Han hadde farget håret brunt, kledd mørke kontakter og ryggsekken gjennom Iran, Irak, Pakistan. Han hadde ridd busser sjelden, gått stort sett, og hadde nesten blitt drept (påstått) av en anti-amerikansk lynchmobb. Gnister av ærefrykt og beundring fløy fra de andre begeistrede øynene.
En av guttene i sitt rapt publikum vendte seg mot meg, plutselig klar over min tilstedeværelse. Han spurte meg om det grunnleggende: hvor var jeg fra, hvor lenge reiste jeg, snakket jeg spansk. “Hva er reiseruten din?” Var hans siste spørsmål. Jeg bet litt på leppa mens han så meg over, og størrelse meg opp for det jeg var: en amerikansk jente fra begynnelsen av tjueårene, ikke veldig bra reist, med en middelmådig aksent og et minimalt ordforråd. Jeg resiterte min grunnleggende plan: Bogota, Medellin, Cartegena, Santa Marta og La Ciudad Perdida.
"Hmph, " fnøs han. “Typisk.” Og med det vendte han oppmerksomheten tilbake til den blonde guden foran seg.
Foto: julien_harneis
Spol frem flere år og et par tusen mil til en nylig ettermiddag som skranglet ned det ujevne fortauet til Interstate 880, og sprengte NPR. Jeg hadde nettopp begynt en historie på Frankrikes forslag om å belaste turister for redninger fra risikofylte steder mens du er i utlandet. Den sterkt omdiskuterte regningen kom for flere måneder siden, bedt om en redigert redning av franske statsborgere som ble tatt til fange av somaliske pirater mens de lystbåt rundt Det indiske hav.
Det er angivelig at offentlig opprør over de reisende oppfattet uansvarlighet var intens nok til å inspirere en regning som ville kreve turister reddet fra farlige situasjoner i utlandet for å betale tilbake redningskostnader (hjelpearbeidere og journalister utelukket). En koordinerende forfatter fra Lonely Planet var på hånden for å diskutere forslaget og dets implikasjoner, en diskusjon som sentrerte rundt spørsmål om reisesikkerhet og reelle versus opplevde farer i utlandet.
Her er noe de fleste uavhengige reisende, inkludert meg selv, sjelden sjekker før de reiser til utlandet: Statens departementets gjeldende reisevarsler. Når du vokser opp midt i en frykt-mongeringskultur, er det lett å bli desensibilisert.
Ja, ja, ja, tror du, verdens sååå farlige, og jeg blir kidnappet og drept i det øyeblikket jeg forlater USA. Nomadiske Matt har sitert frykt som en hovedfaktor som forhindrer amerikanere fra å reise til utlandet, og Brave New Traveler tar en god titt på begge sider av fryktargumentet for å analysere hvorfor så få amerikanere drar utenlands.
Foto: royandsusan
Likevel når visse reisende tråkker utenfor landet og ser resten av verden ikke er den depraverte krigssonen den ofte blir fremstilt for å være, blir de cocky. Og modig. Og noen ganger dumt.
Ta det til det ekstreme: ekstremturisme. Jeg har ikke hørt dette begrepet på en stund, men det ble kastet rundt hostelbordet i Bogota den ettermiddagen. Det refererer til en type spenningssøkende reise utenfor allfarvei som er stolt av børster med fare. Reell fare. Som i, jeg skal gå gjennom Bagdad-bare for å bevise-jeg-kan fare. Implisitt i denne typen reiser, vil jeg hevde, er rettigheter og skryterett.
Som stiller spørsmålet: skal risikotakende reisende nyte luksusen av å bli reddet på bekostning av sine landsmenn? Det ser ikke ut til at franskmennene tror det. Heller ikke tyskerne. USA - vel, vi trenger ikke å bekymre oss for det, siden så få av oss reiser til å begynne med. Angivelig vag og utilstrekkelig, åpner den franske lovforslaget også for mange belastede saker - nemlig hvem bestemmer hvilke land og regioner som er farlige, og om reisende oppfører seg uvøren?
Jeg har vært på tre gisning-fremkallende steder som ofte anses for farlige for reisende (enn si en solo-hvit jente): Caracas, Mexico by, hele landet Colombia. Jeg dro ikke til noen av disse stedene fordi de ble ansett som farlige, men til tross for at de ble ansett som farlige.
Foto: forfatter
Den ene endte jeg med omstendighetene, men de to andre oppsøkte jeg - jeg hadde hørt for mange gode ting fra andre reisende. Jeg forsket. Gatesans og lykke fikk meg gjennom uskadd. Men det er helt sikkert folk som ville sett på at jeg reiser på disse stedene som uvøren, dum og ber om problemer.
Jeg husker at jeg trodde Colombia likte Oakland. Noe som ikke er sant: væpnede militære ruller ikke gjennom bygatene, og du kan ikke røyke sigaretter i kjøpesentre (ikke engang Eastmont). Men begge steder har de en slags beryktelse, en fare som enten lokker eller hindrer.
Som i Oakland føler mange deler av Colombia seg helt trygt; som i Oakland, fortsetter andre deler av Colombia å mate det utrygge omdømmet. For å holde meg trygg i Colombia, gjorde jeg alt jeg allerede gjorde i Oakland: ikke gå ut om natten alene, hold deg til hovedgatene i trygge nabolag, ikke kjør busser om natten, sjekk ryggen som en morfuck.
Den svenske karen på det colombianske vandrerhjemmet minnet om forstadsunger som flytter inn i varehusene i Oakland. De forteller deg stolt at de bor i Lower Bottoms, Murder Dubs, Dirty 30s, Ghost Town.
“Kjeltrene er ikke så ille, egentlig,” forteller de deg. Så bevisst, som om de gir deg en flott perle av karmisk gateetikk over deg - "Hvis du ikke plager dem, plager de deg ikke."
Så mugg / angrep / holdt jeg på pistol, og de forlater, går tilbake til forstedene sine forslått og bitre og hater byen de så uforsvarlig glamoriserte.
Det er en viss romantikk med vold og fare som mennesker som ikke har noen reell erfaring med vold og fare, har. Det er spennende, livlig, visceralt og ekte. Det er den villøyde opprykk for futurister (som for all sin sexisme, fascisme og idioti fremdeles skapte god kunst). Det er like enkelt å avskrive som den uopplyste frykten som holder noen mennesker borte fra Oakland, borte fra å reise, kokonert av fortrolighet.
