Reise
Jeg liker å tro at jeg stiller spørsmål ved alt. Men i virkeligheten er det ikke sant. Jeg har aldri stilt spørsmål ved konvensjoner på engelsk, som tegnsetting, grammatikk, til og med store bokstaver. Det er absolutt en ting jeg - og mest sannsynlig de fleste av dere som leser dette - har tatt for gitt. Det er det bare.
Nylig stilte 61 år gamle University of British Columbia (UBC) arkitektstudent Patrick Stewart fra Nisga'a First Nation disse konvensjonene. Som doktorgradskandidat forsvarte han sin avhandling på 52.438 ord (149 sider) som nesten ikke hadde perioder, ingen komma eller store bokstaver og ingen konvensjonell formatering. Hans første utkast var ikke engang på engelsk - det var på morsmålet Nisga'a. Han gjorde frifinnelse og oversatte det slik at det i det minste ville bli akseptert for anmeldelse. Stewart sa at han "ønsket å gjøre et poeng" om aboriginal kultur, kolonialisme og "den blinde aksept av engelskspråklige konvensjoner i akademia."
Innledningen inkluderer:
«Til mitt forsvar er min skrivemåte ikke latskap eller mangel på kunnskap om riktig bruk av det engelske språket, det er en form for grammatisk motstand som dekonstruksjonist på samme måte som mange forfattere, særlig den amerikanske poeten ee cummings som han uteksaminerte med en mastergrad i engelsk fra Harvard University og de kalte ham eksperimentelle og nyskapende, ikke ord som sannsynligvis vil bli brukt for å beskrive en urfolks forfatter som bryter alle regler for å skrive (atferdsetisk styre ved universitetet i britisk columbia antydet at jeg ansette en redaktør som det så ut til at Jeg visste ikke det engelske språket) ganger selv om de endrer seg”
Forutsigbart hadde han mange kritikere av sin stil som oppfordret ham til å være mer sympatiske for leserne. Hans svar var å inkludere et kort standardisert sammendrag før hvert kapittel, men han lot resten være alene. Etter hans 30-minutters forsvar av avhandlingen var det spørsmål og svar fra de fem sensorene i noen timer. Til slutt var det enstemmig stemme: Han vedtok.
