Sex + Dating
EN AV MINE NÆRSTE VENNER nekter å bo på shitty hotell. Prisen på alternativet spiller ingen rolle - han er bare ikke villig til å sove på en motell med en budsjett som så vidt han vet er full av sæd. Han betaler de ekstra pengene for å sove i laken med høye tråden og på puter satt til hans nøyaktige søvnnummer. Jeg kan ikke krangle med denne fyren. Den eneste grunnen til at jeg skal bo på et budsjettsmotell er fordi jeg har ekstremt lave standarder og en bevist evne til å ignorere stoffer som sannsynligvis er sæd.
Jeg har reist med vennen min ved flere anledninger, og det vil være rettferdig å si at vi har forskjellige smaker. Han liker kvalitet, jeg liker kvantitet. Han liker stilig, jeg liker tilgjengelig. Han spiller golf, jeg spiller drikkespill. Han liker god mat, jeg liker strandpromenade chilihunder.
Når vi reiser sammen bruker vi relativt lite tid på å henge sammen. Han går og gjør sine egne ting, jeg går og gjør mine. Vi er veldig nære venner og har vært veldig lenge - men vi er bare ikke reisevenner.
Hjemmevenner vs reisevenner
Så snart jeg begynte å reise, lærte jeg at det var mennesker jeg kunne reise med, og folk jeg ikke kunne. Menneskene jeg ikke kunne reise med var ikke noen bedre eller dårligere venner enn de jeg kunne reise med da vi alle var hjemme. Men hvis jeg gjorde en feil å reise med en hjemmevenn, fant jeg ut at det var en god sjanse for at jeg ville komme tilbake med en færre venn.
Over tid prøvde jeg å finpusse evnen til å identifisere reisevenner fra min gruppe hjemmevenner. Jeg ville stille meg følgende spørsmål om personen før jeg planlegger en tur med ham eller henne:
- Har denne personen en spesielt høy eller rasp stemme som jeg ikke vil høre tidlig om morgenen etter veldig lite søvn?
- Er denne personen kul med å improvisere? Hvis vi hadde planer, men fant noe annet å gjøre som hørtes kulere ut, ville de holdt seg til den opprinnelige planen eller være fleksible?
- Er denne personen interessant å være i timevis?
Spørsmålene måtte også gå den andre veien. Det var ikke personen under mikroskopet, men forholdet mitt til dem. Så jeg stilte meg også disse spørsmålene:
- Liker denne personen å høre på de fantastiske historiene og vitsene mine?
- Er denne personen en dyp nok sovende til å stille opp med snorken min? Har de det bra med søvnflekker?
- Er denne personen i orden med at jeg er stille i lengre perioder?
Spørsmålene hjalp meg noe med å identifisere hvem som var en god reisende og hvem ikke, men jeg fant ut at det til slutt kom ned på kjemi. Eller ikke kjemi - kjemi er en eksakt vitenskap - men ned til noe mindre håndgripelig, noe magisk. Det kom ned på alkymi.
Romantikk og reisevenner
Den beste reisevenninnen jeg noensinne har hatt er forloveden min. Vi er kompatible med praktisk talt alt når vi reiser sammen. Vi kjemper ikke. Vi bare ruller med det og har det gøy. Og det er ikke tilfeldig at kvinnen jeg er mest romantisk forenlig med er den personen jeg er mest kompatibel med. Hvis vennen jeg nevnte i begynnelsen var en kvinne, og vi begge var fysisk tiltrukket av hverandre, kunne vi fortsatt aldri ha et langvarig forhold. Og ikke bare fordi han hater sæd.
Når du reiser med noen, utsetter du det beste og det verste av deg selv for den personen. Du viser dem hvordan du oppfører deg i stressende situasjoner. Du viser dem hva du virkelig liker - og ikke bare i korte utbrudd, som er slik vi ser de fleste av vennene våre hjemme, men over lang tid. Hvis du henger i noen hage i et par timer, kan du slå deg selv på "og" av. Men du kan ikke være "på" hele tiden når du reiser. Det er utmattende.
Å reise med noen tvinger deg til å være sårbar foran deg. Det tvinger intimitet. Og mens intimitet er en god ting, er det noen mennesker som du bare ikke vil ha den spesielle alkymien som kreves for å være intim når det gjelder reise eller romantikk.
Det er greit. De kan forbli hjemmevenner for nå, og det gjør dem ikke til noen bedre eller dårligere venner enn de du reiser med. En person kommer aldri til å være i stand til å være alt for deg.
