Hva Skjer Når Halve Verden Slutter å Få Barn?

2024 Forfatter: Sierra Adderiy | [email protected]. Sist endret: 2024-01-12 09:08

foreldre

PÅ NOE PUNKT I SISTE FEM ÅR, toppet befolkningen på planeten syv milliarder kroner, og mer ble født hvert millisekund. Befolkningsvekst er en av de fem “megatrendene” identifisert av FN som gjør at forskyvning og nedgang i humanitære handlinger kjører utbredt (de andre, i tilfelle du lurte på, er urbanisering, klimaendringer, migrasjon og ressursusikkerhet).

Men de siste årene kommer en ny trend fram: Mer enn halvparten av verdens befolkning bor i land der barn i fertil alder i gjennomsnitt har færre enn to barn. For å være tydelig, betyr dette for hver annen person at de bare har en baby … en rate som er lavere enn erstatningsverdien.

I mer utviklede land og regioner - Europa, Nord-Amerika, Australia, Øst-Asia - får ikke folk nok barn til å holde befolkningen stabil. Bortsett fra denne stadige nedgangen i vekst, blir befolkningen i disse landene eldre. Hva betyr dette?

Som et eksempel er Singapore et av de mest overfylte stedene på jorden for øyeblikket, med en befolkning på over 5 millioner proppfulle i 20 000 kvadrat miles. De er beryktet et lite fruktbart land, men med en reproduksjonsgrad på mindre enn 1. Dette betyr at, hvis man antar at en lav innvandringsrate, kunne Singapores befolkning synke 90% på bare tre generasjoner, og at befolkningen for det meste vil være eldre.

Denne raske nedgangen i global fruktbarhet betyr at vår totale befolkning snart kan være så høy som den noen gang kommer til å bli. Forskere sier nå at den globale befolkningen kan toppe så snart de neste 20 årene, og deretter begynne å falle raskt. Land som for tiden utgjør mange av verdens mest velstående nasjoner, kan begynne å ha økonomiske vanskeligheter etter hvert som deres aldrende befolkning trekker seg ut og det ikke er nok unge til å erstatte dem (eller ta vare på dem). Et fall i verdensbefolkningen kan også bety mindre konkurranse om verdifulle ressurser, så en gjennomsnittlig nedgang i fattigdom eller sult kan forventes.

Gjennomsnitt betyr imidlertid ikke så bra på bakken. Når mesteparten av befolkningsveksten kommer fra mindre utviklede land, betyr det at den globale etnisitetsminken vil vippe vekk fra europeere og mer mot sørøst-asiater og afrikanere. Etter hvert som mer utviklede land stadig krymper, blir de landene farlig overfylt, noe som fører til økning i politisk ustabilitet, spredning av sykdom (som den afrikanske AIDS-epidemien) og økonomiske feil. Disse forholdene, bortsett fra å tømme nasjonale ressurser, er perfekte for å produsere ekstremister - “terrorismens demografi” slår fast at jo mer fattige, kjedelige, unge menn du har i et land, jo større sannsynlighet er det for å delta i flyktige aktiviteter. De 10 landene med de høyeste fruktbarhetstallene inkluderer Sør-Sudan, Republikken Kongo, Uganda og Afghanistan.

En økning i befolkningen i fattige land betyr også en økning i innvandring (lovlig eller på annen måte) til mer utviklede nasjoner … som kanskje må stole på innvandrere for å holde de raskt aldrende og usupporterte befolkningen flytende. Imidlertid har vi allerede sett hvordan tilstrømningen av nye ansikter har ført til rasistisk anti-innvandrerpolitikk fra land som sliter med nasjonal identitet.

Australias nasjonalsang refererer for eksempel til "Australia fair", og den nåværende regjeringens innvandringspolitikk ser ut til å være fast bestemt på å holde den så lettkledd som mulig. Interessant nok er Australia beryktet et land bygget av innvandrere, med over 27% av befolkningen utenlandsfødte. Etter hvert som den ble mer utviklet og befolkningsveksten begynte å falle, var den stadig mer avhengig av innvandrere for å fylle opp det enorme støvete interiøret og drive sin industri. Og likevel er det ikke uvanlig å høre synspunkter på sjokkerende fremmedfrykt på nasjonalt fjernsyn, og å se klistremerker som støttes som "F ** k off, we are full" på biler på parkeringsplasser for dagligvarebutikker.

Hva betyr dette for fremtiden? Vel, mange land har ikke infrastruktur for å støtte en stor nok tilstrømning av innvandrere til å kompensere for deres befolkningsnedgang … noe som betyr at uansett hvor mange mennesker som migrerer, vil befolkninger i verdens mest utviklede nasjoner ubønnhørlig redusere. Når utviklingsland får friere tilgang til prevensjon, og myndiggjøring av kvinner (lenge en faktor for å kontrollere fødselsraten) blir mer utbredt, vil også befolkningsveksten deres begynne å avta.

Vi vil se færre ressurser som forbrukes, noe som vil bety store endringer i økonomisk infrastruktur etter hvert som eksport og import reduseres. Uansett hvordan du ser på det, betyr dette dramatiske skiftet i global fruktbarhet enorme forandringer som vi for øyeblikket er helt uforberedt på å håndtere.