Reise
Ettersom britiske medier er rystet av News of the World-hacking-skandalen og - i mindre grad - av beskyldninger mot Johann Hari for plagiering og sokkpuppetry, spør George Monbiot om det skal være en journalistisk versjon av Hippokratisk ed.
I sitt siste blogginnlegg flyter den britiske journalisten George Monbiot tanken om at journalister skal signere en slags Hippokratisk ed, idet ideen er at det kan "mobilisere lesere til å kreve at journalister svarer dem, ikke bare eierne av dem."
Han argumenterer for at:
Journalistikkens primære formål er å holde makten til regnskap. Dette formålet har blitt perfekt omvendt. Spalteforfattere og bloggere er ansatt som håndhevere av bedriftens makt, fordømmer mennesker som kritiserer dets interesser, mobber de maktesløse.
Og inkluderer et forbannende sitat fra Janet Daley, en spaltist som skriver i Sunday Telegraph:
Britisk politisk journalistikk er i utgangspunktet en klubb som politikere og journalister begge hører til, »skrev hun. “Det er denne fortroligheten, denne intimiteten, dette settet med delte forutsetninger… som er den virkelige korrupturen i det politiske livet. Det selvbegrensende spekteret av hva som kan og ikke kan sies … den selvforsterkende feighet som tar for gitt at visse opptjente interesser er for kraftige til å være verdt å konfrontere. Alle disse tingene er konstante farer i det politiske livet til ethvert demokrati.
Her er begynnelsen på hans foreslåtte Hippokratiske ed:
Vår viktigste oppgave er å holde makt til regnskap. Vi vil prioritere historiene og problemstillingene som utsetter maktens interesser. Vi vil være på vakt mot forholdene vi skaper med de rike og mektige, og sikre at vi ikke blir innebygd i samfunnet deres.
For resten av det, sjekk ut hele innlegget.
Hva tror du?
