Når vil vi slutte å kverne som nasjon og verden, og begynne å komme videre?
Foto: badlogik
Jeg vil prøve å ikke streite for langt i retning av 'politisk' i dette innlegget, men det vil absolutt være politikk involvert.
Stort sett amerikansk politikk faktisk, så jeg vil gå videre og be om unnskyldning til de utenfor Amerika, eller som prøver å holde seg unna galskapen. Jeg er ikke her for å få hodet til å eksplodere.
Men det har vært ganske voldsomt at president Obamas antatte "sosialistiske agenda" -opphold på skolen ble vist i klasserom, som endelig skjedde i går. Obama-administrasjonen har også hatt en tøff uke med det jeg ser som tvangsfratredelse av Van Jones, Green Jobs-tsaren, over det faktum at han for flere år siden signerte en begjæring der han ba om at Bush-administrasjonen ble undersøkt for å tillate 9/11 å skje.
De spesifikke spørsmålene spiller egentlig ingen rolle når det kommer til stykket; det vil alltid være noe. For meg bringer det spørsmålet om hvordan vi både som nasjon og som en verden planlegger å komme videre.
Vi trenger ikke alle å tro på de samme tingene, og det vil vi aldri, men vi må respektere hverandre i prosessen, enten spørsmålet handler om religion, vår seksuelle legning eller vår politikk. Vi er 99, 9% genetisk identiske, og teller ikke det for noe?
Eller egentlig, mest alt?
Å tenke kritisk og gjengjeldende
Jeg ble beveget av et stykke av Terrance Heath på Huffington Post med tittelen How To Think. I det snakker Health om en videregående lærer han en gang hadde kalt Mr. Harrison. Mr. Harrison var politisk konservativ og en hellig kristen, mens Heath var en homofil tenåring som leste The Gnostic Evangelies
Foto: Capture Queen ™
Men i stedet for å presse en bestemt agenda, gjorde denne læreren det alle lærerne skulle gjøre: å vise barna hvordan de tenker kritisk, og deretter gjøre seg opp sitt eget sinn.
For eksempel støttet Harrison Heath og andre elever da de skrev brev til skolestyret der de motsatte seg forbud mot visse bøker, selv om Harrison ikke godkjente noen av de aktuelle bøkene.
For å tenke kritisk, må vi se og høre begge sider av historien, og komme med vår egen sannhet. Denne sannheten kan ikke sammenfalle med sannheten til personen ved siden av deg, men forhåpentligvis vil du i løpet av prosessen, i det minste litt, forstå hvor de kommer fra.
Blogger Munz bruker hele innlegget på å prøve å overbevise oss om Van Jones “sosialistiske” og “kommunistiske” røtter, som bare er så anti-amerikanske. Jeg har absolutt ganske mye å si om dette, etter å ha jobbet i de samme sosiale rettferdighetskretsene som Jones. Men i stedet vil jeg bare spørre, så hva?
Hvor mange åpenlyst rasistiske, sexistiske og / eller klassistiske konservative har hatt verv gjennom årene, og er det ting USA visstnok ble grunnlagt på? Nei. Kan disse menneskene fortsatt gjøre jobben sin? Sannsynligvis. Fordi hver og en av oss har noen "ekstreme" oppfatninger som andre ikke vil være enige i.
Slutt å klandre, begynn å lytte
Jeg prøver ikke å skylde på bare høyre i Amerika - venstresiden er like skyldig i å tappe betennende bemerkninger. Det samme gjelder hver side av et trossystem i omtrent alle land i verden.
Kanskje det dypere spørsmålet her er hvorfor fortsetter vi å ha disse snide og upapologetiske diskusjonene?
Kanskje det dypere spørsmålet her er hvorfor, som en verden som står overfor økonomisk motgang, frykt for forfølgelse på omtrent alle sider, og miljømessige implikasjoner som lett kan bety slutten for oss alle - virkelig, virkelig snart - fortsetter vi å ha disse glidene og uapologetiske diskusjoner i mainstream media? Hvorfor brenner vi hjernecellene våre når de står på plass?
